Fleischmann: Die Gnindtürin der Backzähne. JOl 



wordenes, das aus einfachen Anfängen zu höherer Vollkommenheit 

 herausgearbeitet wurde. Als Motor solcher Umbildung erscheint in 

 erster Linie die Wirkung des Gebrauches eines Organes. Wie an- 

 haltende Übung unsere Organe zu besserer Kraftleistung und erhöhter 

 Thätigkeit stärkt und häufig auch eine Volumzunahme derselben 

 bedingt, so soll nach der modernen theoretischen Verallgemeinerung 

 dieser Thatsache auch eine kleine Modification der ursprünglichen 

 Function, wenn sie sich nur durch eine längere Reihe von Thier- 

 generationen wiederholt, die Umwandlung der ursprünglichen Form 

 bedingen, welche besser den Verlauf der neuen Function garantirt. 



Allein man sollte nicht vergessen, dass das Verhältniss der 

 Übungsintensität zur Formgestaltung eines Organes uns bisher durch 

 exacte Bestimmungen nicht bekannt geworden ist, und ferner, dass 

 wir keinen physikalischen Anhalt haben, um uns eine Vorstellung 

 zu bilden, wie sich die Gebrauchsintensität z. B. eines Zahnes um- 

 setzen soll in eine andere Form der Arbeit, die morphologische Wir- 

 kungen äussern könnte. Solche Beziehungen sind ja nicht einmal 

 bei rein mechanischen Constructionen bekannt. Wir kennen zwar 

 in sehr vielen Fällen diejenige Form eines Maschinentheiles, welche 

 bei einer genau bestimmten Kraft den grösstmöglichen Nutzeffect 

 verbürgt und wir sind im Stande, mit Hülfe dieser Kenntnisse sogar 

 neue Combinationen der Maschinentheile zu ersinnen, um andere Be- 

 triebsbedingungen möglichst rationell auszunützen. Dieses Wissen 

 ist jedoch nur Sache der Erfahrung. Wie gut auch immer der mathe- 

 matische Calcül uns gelehrt hat, dieselbe in kurzen allgemeinen Formeln 

 auszudrücken, so ist sie doch nicht tiefer in das Wesen der Be- 

 ziehungen eingedrimgen und die Frage, warum gerade diese oder 

 jene. Form einer bestimmten Arbeitsleistung am meisten adaequat ist. 

 kann jetzt bloss durch die negative Erfahrung beantwortet werden, 

 dass eben keine andere Form das Entsprechende leistet. 



Wenn nun die Physik über den Zusammenhang von Form und 

 Function keinen Aufschluss geben kann, so ist die biologische For- 

 schung ganz ausser Stande, befriedigende Resultate der gleichen 

 Untersuchung an organischen Körpern zu erzielen. Das Einzige, was 

 nachgewiesen werden kann, ist nur, dass bestimmte Theile des Thier- 

 körpers, z. B. die Zähne, die einer von uns in allen Momenten be- 

 greifbaren mechanischen Function dienen, gerade so gebaut und 

 bewegungsfahig sind, wie die theoretische Mechanik es fordern muss. 

 Aus der vollkommenen Übereinstimmung von Form und Function, 

 die wir an den recenten Thieren direct feststellen, an den fossilen 

 Resten mit verschiedenem Grade der Sicherheit vermuthen können, 

 lässt sich aber kein absoluter Maassstab ableiten, um das historische 



Sitzungsberichte 1891. 77 



