932 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 29. October. 



einen Pliilippides angeführt ^\•i^(l. Ich halte diese Zutheihmg aus 

 äusseren und inneren Gründen für so gut wie sieher. Das anonyme 

 Bruchstück harmonirt nicht allein im Inhalt sondern auch in der 

 Form mit den unter Ilypereides Namen ül)erlieferten Reden, sodass 

 man wohl auch ohne jenes Zeugniss zu haben auf diesen Redner 

 als Verfasser verfallen sein würde. 



Wichtiger als der Name des Verfassers ist für die Würdigung 

 der Rede als historisches Dokument die Zeit der Rede. Auch über 

 diesen Punkt hat sich Mr. Kenyon geäussert. Er setzt die Rede in 

 die erste Zeit nach der Niederlage von C'haironeia, o]ine seine An- 

 sicht näher zu begründen. Ich glaube, dass die Rede später anzu- 

 setzen ist als der vom Herausgeber angenommene Termin und dass 

 sich die Zeit derselben mit hinreichender Sicherheit l)estimmen lässt. 



Ich gehe aus von Z. 96 flf. (S. 49 — 50). Der Redner ruft an 

 dieser Stelle dem Beklagten zu , dass er auf Nachsicht oder Erbarmen 

 bei den Richtern nicht rechnen dürfe: denn, fährt er fort, nicht bei 

 dem Volke hast du dir Wohlwollen erworben sondern anderswo; nicht 

 denen, welche dich jetzt retten könnten glaubtest du den Hof machen 

 zu müssen, sondern denen, welche das Volk zu fürchten hatte; ein 

 einzelnes Individium sahst du als imsterblich an und sprachst über 

 eine ganze Stadt das Todesurtheil aus ohne zu bedenken, dass noch 

 nie ein Tyrann von den Todten wieder aufgestanden ist, während 

 sich Freistaaten schon oft, auch von den schwersten Niederlagen 

 wieder erhoben haben.' In schwach verhüllter Weise bezichtigt der 

 Ankläger den Beklagten landesfeindlicher Verbindungen in Makedonien, 

 um dadurch auf die Richter einzuwirken. Die Worte ev (jGj\xci ot^oLvoirov 

 vTreiKvicpotq sosd^oti sind auf den Tod des Königs Philipp zu beziehen; 

 die höhnische Bemerkung des Redners, dass Philippides nicht mit der 

 Möglichkeit eines Todesfalles gerechnet habe, lässt mit Nothw^endig- 

 keit darauf schliessen, dass die Ermordung Philipp's kurz voraus- 

 gegangen war. Der Prozess des Philippides ist hiernach in die erste 

 Zeit Alexanders des Gr. zu setzen. Dass die Rede des Hypereides 

 während der Herrschaft Alexander' s gehalten ist, ergiebt sich auch 

 aus einer anderen Stelle, an w^elcher der Kläger dem Beklagten vor- 

 wirft, dass er sich den Tyrannen, rolg rvpdvvoig, d. h. Philipp mid 

 Alexander zu eigen gegeben habe (Z. 153 f. S. 51). 



^ Z. 1 o4 ff. TToXXou ys ^[st • ov 7]«^ (denn so ist doch wohl zu lesen : ttoXAou ys 



§[£? y^CCß K.) UTTiSroV TUVTW SVl'Oiav TTUPa rw bYjlXW «ÄA STipuo^t, OVOi TOVg TWTCCt TS 



hvi'ccfMvovi! ujou hsi\' no'Kaxsvsi\i aXka tovq tw OYjtxw cpoßssovQ ovruQ , nai sv usi' tmulu 

 a^ctraroi' V7r[siXyi](pcc' ststS'ui, ttoAswq bs TYjXixa'^r'iriQ S'cci'arci' y.ctTiy\'u:c, chö ixsiuo rv- 



VtOMV, OTl ruil' USV TVüCd'VMI' OVOSf.' TTiimOTS rs/.S\jT-l^TC(Q CCt'SfS/l'JJ'jSI', TTO/.H-.' ÖS TTCA/.at CCOOYjl' 



avaiDc-^iiTui —cO.iv it^-jxitcw. 



