934 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 29. October. 



Niemand behaupten, dass sie nothwendig war.^ Ofl'enbar unterscheidet 

 der Redner von den, den rrpoeöpoi zuerkannten Ehren andere vom 

 Volke beschlossene Ehren, welche indess von ihm nicht näher be- 

 zeichnet werden : von diesen lässt er die Behauptung, sie seien ein 

 Gebot der Nothwendigkeit gewesen, stillscll^^'eigend gelten, ver\\ahrt 

 sich aber gegen jeden Versuch der Gegenpartei damit die Beschluss- 

 fassung zu Ehren der irpöe^poL zu rechtfertigen. Die beiden Eliren- 

 decrete müssen, wenn ein solcher A^ ersuch gemacht werden konnte, 

 in einer engen Beziehung zu einander gestanden haben: daraus folgt, 

 dass mit dem nicht näher bezeichneten derjenige Volksbeschluss ge- 

 meint ist, welchen die später durch einen Ehrenkranz ausgezeichneten 

 TrpoB^pot zur Abstimmung gebracht hatten. Der Beschluss war unter 

 einem äusseren Drucke zu Stande gekommen; der Staat hatte sich 

 in einer kritischen Lage befunden : an einer anderen Stelle ist von 

 den üocipol die Rede, auf welche sich die Gegenpartei berufen werde 

 (Z. 130 ff. S. 50 — 51)-" Dass der Elirenbeschluss Alexander gegolten 

 hat, braucht nicht Aveiter bewiesen zu werden. 



Athen ist in der ersten Zeit der Herrschaft Alexander's zwei Mal 

 in einer Situation gewesen, wie sie die Rede gegen Philippides voraus- 

 setzen lässt; das eine Mal unmittelbar nach dem Tode Philipp 's, das 

 zweite Mal ein Jahr später zur Zeit des thebanischen Aufstandes. 

 Aber in der Zeit des thebanischen Aufstandes kann die Rede nicht 

 gehalten sein ; die tendenziöse Anklage ist weder vor noch nach der 

 Zerstörung von Theben denkbar. Die Rede ist in die Zeit des ersten 

 Zuges Alexander's nach Griechenland (Herbst 336) zu setzen, auf 

 welchem Alexander die von seinem Vater abgeschlossenen Verträge 

 mit den griechischen Staaten erneuerte und von den Griechen als 

 Hegemon anerkannt wurde. 



In Athen wie im übrigen Griechenland hatte die Kunde von dem 

 unvorhergesehenen Tode Philipp's grosse Aufregung hervorgerufen. 

 Zwar war in Athen nichts geschehen, was direct als Friedensbruch 

 bezeichnet werden konnte, aber man hatte demonstrirt in einer Weise, 

 welche geeignet war. ebenso sehr den Zorn wie die Besorgniss des 

 Nachfolgers Philipp's zu erregen. Dann war Alexander mit Heeres- 



^ aXXcc iA,y;i' ovo s^ctTrctTri^Yivat vijui> Ii'st[t«]i' vtto rov Xoyov ccvTwi', av cpwTii' ccvay- 

 Hcüa s[t]i'«[i Tw] hr^aw ra nsßi [t]wi' T[(a]Jii' \I/V;c/n'^ST-^«[»] • to[uc y^ctg tt^os^^oi/C ova sv&TTtv 

 slniiv wQ auayuYi tiq y/v (TTupm'MO-ai. Auf tovq Tr^oib^ovQ ruht, wie die Stelhinf; der 

 Worte zeigt, der Ton. — Im nächsten Satz Z. 82 muss es statt ru«'' heissen vimi'. 



^ Die Stelle ist gelesen worden : slra -rrs^t y.aipwv avnttcc hr rcXurrars Xiysw tov<; 

 y.uTct rv;c ttoXsuk xai^ovc ov nagaipvXai^avTSQ. Die Worte TO'U'i xara tyjq ttoAsw," xccioovk ov 

 TTce^mpvXccc^civTSQ geben keinen passenden Sinn; augenscheinlich ist die Negation zu 

 streichen; ver^l. Z. 1250". In der HS steht in der Zeile ov ipvXcc^cevrec ; ttcc^cc ist, wie 

 angegeben wird von zweiter Hand, übergeschrieben. 



