1014 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 26. November. 



auch bei Behandlung dieser Stellen sich zeigen wird, wie wichtig es sei, 

 der Handschrift nicht Berichtigungen aufzudrängen , gegen die sie ihrer 

 ganzen Natur nach sich sträuben muss, sondern die A^erbesserungen 

 wo möglich auf den Wegen zu suchen, auf denen nachweisbar am 

 häufigsten die Irrungen dieses Schreibers zu finden sind: auch das 

 nicht, obwohl es ein l)eachtenswerther, auch von mir hier befolgter 

 Gesichtspunkt ist, dass es eine wirksamere ControUe der versuchten 

 Herstellungen nicht geben könne, als wenn ihnen der erkannte und 

 erwiesene Grebrauch des Schriftstellers zur Seite steht, zumal eines 

 so umfangreichen , bei dem die Beobachtung nie des Stoftes enträth, 

 wohl aber die Schwierigkeit sich mehrt, zu völliger Beherrschung aller 

 Besonderheiten seiner Denk- und Redeweise durchzudringen: sondern 

 weil die Sätze, um deren Wiederherstellung ich mich bemühe, nicht 

 von der Art sind, dass bei leidlich klarem Gedanken nur die Be- 

 richtigung des sprachlichen Ausdrucks in Frage käme, sondern in 

 Folge der Verderbniss Sinn tmd Gedanke selbst zweifelhaft geworden 

 und gar verschiedenen Auffassungen der Interpreten anheimgefallen 

 ist , so finde ich Anlass zu zeigen , wie hier , um des Sinnes vor 

 allem Herr zu werden, ein dialectisches Verfahren in Anwendung 

 zu bringen ist , das , den Blick auf die erhaltenen Reste der zer- 

 störten Stelle geheftet, aus dem weitern und engern Zusammenhang 

 der Darstellung den Weg zu ermitteln sucht, den die Gedanken- 

 bewegung des Schriftstellers eingeschlagen hat, um zugleich den 

 Trümmern die Form abzulocken, in die er seine Gedanken gekleidet 

 hatte: denn ich hege die Meinung, dass eines Schriftstellers Gedanken- 

 ausdruck wie ein organisches Gebilde sei, das bis zu einem gewissen 

 Grade unter dem Gesetz der Nothwendigkeit steht und daher, wofern 

 die Zerstörung nicht zu weit gediehen ist, aus sorgsamer Erwägung 

 der erkennbaren Spuren wiederzugewinnen und in die ursprüngliche 

 Gestalt zurückzubringen sein werde. 



Das vier und vierzigste Buch erzählt die Ereignisse des Macedo- 

 nischen Krieges aus den Jahren 585 und 586 d. St. Nachdem der 

 Consul des Jahres 585 Q. Marcius Philippus von seinem Vorgänger 

 A. Hostilius, der in Thessalien stand, die Truppen übernommen, 

 war er sofort entschlossen, nicht länger in Thessalien zu verziehen, 

 sondern in Macedonien einzurücken und den Feind in seinem Lande 

 anzugreifen; aber auf welchem Wege dies am sichersten zu be- 

 werkstelligen sei, war zweifelhaft, und erst nach wiederholten Be- 

 rathungen entschied sich der Consul dahin, den Weg am Ascurissee 

 entlang zu nehmen. Doch hören wir den Livius selbst c. 3. Inter'mi 

 consuli sententia sietit eo saltu ducer^ej uhi propter Ottolohum diximus regis 



