Vahlkn; Beiträge zur Berichtigung der fünften Decade des Livius. 1017 



gressi sunt et dvo niilia fere et quingentos passus ah hoste posuerunt casira: 

 metaiitll)i(s et muuiendo occupatis tria lullia delecia . . odvenere. Daher 

 denn auch an unserer Stelle, wenn aiieli kein munire hinzuträte, doch 

 nicht zu (lenken wäre, dass die vier tausend römische Expediti (etwa 

 wie es von den Ualliern heisst 5, 44, 6; vgl. 45, 2) auf freiem Felde 

 sich zur Naclitrulie hingeworfen , sondern dass sie hinter Wall und 

 Graben, unter Aufstellung von Posten und Wachen, ihrer nächtlichen 

 Ruhe gepflogen. Darum also werden wir noch nicht einräumen, dass 

 der Zusatz iituiderinique ein unentbehrlicher sei, werden vielmehr einer 

 conjectu'alen Ergänzung wenig Glauben schenken, die dem Gedanken 

 nichts hinzubringt, was er nicht auch ohne sie enthielte. Doch Hartel 

 glaubt aus der Darstellung selbst, wie sie geformt worden, ebenso 

 viele Einwendungen gegen requieverintqm wie Sicherung für das von 

 ihm in Schutz genommene mimlermtque zu gewinnen. Sei es doch 

 auffällig genug, wenn hier am zweiten Tage vom Ausruhen der vor- 

 ausgeschickten Truppen geredet werde , die am folgenden Tage wieder 

 Lager schlügen und vermuthlich doch auch am Tage zuvor die Nacht 

 in einem Lager zugebracht hätten. Die Thatsache aber, dass sie hier 

 zuerst dazu gelangten, die Aufgabe, um deren willen sie ausgesen- 

 det worden (2 praendtti ad loc.a opportuiia praeoccitpanda) , auszuführen 

 (3 Dleruni. quem cepere loeum appellani), sei Beweises genug, dass von 

 Ausruhen nicht, wohl aber von Befestigung des Lagers die Rede 

 gewesen, die überdies die Rücksicht auf das nachrückende Hauptheer 

 geboten habe, wie auch nicht zu bezweifeln, dass zu demselben Zweck 

 auch nach Aufbruch der vier Tausend in dem befestigten Lager eine 

 Besatzung zurückgeblieben sei. Man sieht, den Worten des Livius, 

 die davon nichts enthalten, wird eine ganze Kette von Voraussetzungen 

 untergeschoben. Aber, da die Voraussendung der expediti, denen 

 die Hauj)tmacht auf dem Fusse folgte (2 confesthn et universae copiae 

 sequebantur) , wenn sie Nutzen haben sollte, Eile erheischte, so darf 

 man fragen, was uns hindere, nach dem Wortlaut (l)iduo qu'mdecim 

 rrdlium passuum aegre itinere confecio) anzunehmen, dass die zwei Tage 

 Marschierens durch keine Nachtruhe unterbrochen gewesen, da ja 

 nächtliche Märsche in den Erzählungen des Livius auch sonst nichts 

 seltenes sind. Oder wenn es nicht der Fall war, warum er nicht 

 erzählte, wie Hartel ihn versteht, dass sie am ersten Tage hier, am 

 zweiten in Dierus, am dritten nahe dem Feinde ein Lager bezogen, 

 etwa wie 38, 15, 7. Zweitens fanden sie hier zuerst Gelegenheit, 

 den ihnen gewordenen Auftrag auszuführen , warum entsenden sie 

 nicht von hier gleich, wie sie nachher thun, einen Eilboten an den 

 nachrückenden Consul ab? Drittens wenn das befestigte Lager auch 

 nach dem Abzug der vier Tausend verblieb und hier eine Besatzung 



