Harnack: Tertullian in der Litteratur der alten Kirche. 579 



minor p. 1175(1'.), enthalte ich mich des UrtheiLs, zinnal ich nicht sicher weiss, ob in 

 der Handschrift wirklich TertuUian's Name stellt. Die Refutatio omnium haeresium 

 Hijipolyt's ist erst in moderner Zeit dem Tertullian beigelegt worden — ein grosser 

 Irrthuin eines grossen Gelehrten. 



Nachschrift: Eine ausgezeichnete, erschöpfende Untersuchung über den »Schrift- 

 stellerkatalog des Hieronymus» ist soeben von Hrn. Bernoulli veröttentlicht worden 

 (Freiburg i. B.). Doch scheint mir seine Deutung der Worte c. 53: '{TertulUanus) multa 

 scrip.sit volunüna, quae , quia nota sunt jAuribus, praeter mittimus '• , obgleich sie an der 

 ganzen Haltung des Tractats eine starke Stütze hat, nicht die richtige zu sein. Da 

 Hieron. die Schriften TertuUian's gegen die Kirche einzeln aufgezählt, und da er einen 

 Katalog der Werke des Hippolyt gegeben hat, so wird man den Verzicht, sänimtliche 

 Werke des Tertullian (und Cyprian) einzeln zu nennen, so erklären müssen, wie ihn 

 Hieron. selbst erklärt hat, nicht aber in dieser Erklärung eine billige, die Arbeits- 

 scheu verdeckende Phrase sehen dürfen. Mindestens ist eine solche Auffassung nicht zu 

 erweisen. 



