Reinke: Befruchtung und Fnrchung des Eies der Echinodermen. 6SI 



trenstrahlung kann man auf's Sicherste den Nachweis liefern, dass 

 diese Strahlung sich aus der körnigen Pseudo -Waben -Structur all- 

 mählich herausbildet und umgekehrt später wieder in dieselbe sich 

 umgestaltet. Dasselbe gilt in den späteren Stadien für die beiden 

 Sphaerenstrahlungen , denn auch hier ist die körnige Pseudo -Waben- 

 Structur das Material, auf dessen Kosten und aus dessen Elementen 

 sich die Strahlen bilden und in die sie sich wieder verwandeln. Meine 

 Praeparate sind in diesem Punkt von einer derartigen Beweiskraft, 

 dass für jeden objectiven Beobachter diese Frage nunmehr wohl als 

 entschieden betrachtet werden dai'f. 



Die erste sehr kleine Sphaere, die sieh am Spermakern bildet, 

 ist von kugeliger Gestalt, die Strahlung geht von ihrer Peripherie 

 aus. Die feinere Structur der Sphaere ist aber auf diesem Stadium 

 schwierig zu definiren. Mit Rubin, Safranin und Orange lässt sie sich 

 im Gegensatz zur Strahlung und der Pseudo -Waben-Structur intensiv 

 färben. Ihr Inneres scheint granulirt oder netzförmig zu sein, sicher 

 nicht homogen. Man sieht hier und da in ihr wohl sehr kleine in- 

 tensiv färl)bare Körnchen oder auch nur ein einziges, allein zu der 

 festen Überzeugung, dass dies ein oder mehrere Centralkörperchen 

 seien, kann ich einfach deshalb nicht kommen, weil die Verhältnisse 

 zu klein und nicht deutlich genug sind. Man wird diese Reserve, 

 mit der ich diesen Verhältnissen gegenüberstehe beim Anblick solcher 

 Praeparate, sehr begreiflich finden. Ich zweifle aber keinen Augen- 

 blick daran, dass hier ein oder schon mehrere Centralkörperchen in 

 Wirklichkeit vorhanden sind, da ich dieselben in den späteren Stadien 

 mit Sicherheit nachweisen kann. 



Dies führt mich zu dem heikelsten Punkt meiner Unter.suchung, 

 zur Frage nach der Geltung der FoL'schen Centrenquadrille. Wilson 

 und BovEEi haben eine Kritik derselben geliefert, die einem Begräbniss 

 gleichkommt. Wenn ich mir die Sache recht überlege, so muss ich 

 bekennen, dass mich diese absolut vernichtende Kritik doch mit einigem 

 Staunen erfüllt. Wenn ein so vorzüglicher Beobachter wie Fol an 

 der Hand von Praeparaten, also positiv, das Factum der Quadrille 

 constatiren konnte, so sollte man doch etwas vorsichtiger urtheilen. 

 Wenn man bedenkt, dass weder Wilson noch Boveri die Centralkör- 

 perchen in den späteren Stadien, wo sie so leicht zu beobachten sind, 

 gesehen haben, so muss man sagen, ihre Methoden waren einfach 

 nicht ausreichend und die uns unbekannte Methode Fol's ist unzweifel- 

 haft besser gewesen. Fol hat nämlich bereits im Jahre 1879 in der 

 obengenannten Schrift in den späteren Stadien die Centralkörperchen 

 richtig gesehen und abgebüdet! Meine Praeparate können hierin Fol 

 ganz bestätigen. Ich halte es deshalb, weil Fol diese Bildungen 



