632 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 20. Jnni. 



schon sehr lange genau gekannt haben muss, fiii" ausgeschlossen, dass 

 er bei diesen Anfangsstadien derartigen naiven Täuschungen, wie 

 BovEKi sie ihm imputirt, zum Opfer gefallen ist, er, der im Jahre 1879 

 diese Dinge bereits viel besser kannte wie Boveki 1895. Wenn Boveei 

 sagt, dass es ihm an einigen besonders günstigen Praeparaten gelang, 

 das Centrosoma selbst als ein winziges kleines intensiv schwarzes 

 Körnchen in einigem Abstand von dem Chromatinkegel als Centrum 

 der Strahlenfigur nachzuweisen, so ist es sehr wohl möglich, dass er 

 das Richtige gesehen hat, obgleich ich an meinen Praeparaten die 

 Dinge nicht so scharf sehen kann. Wenn derselbe aber aus diesem 

 Körperchen durch »Quellung« die enorm grosse spätere Sphaere sich 

 entstanden denkt, so muss mich das nach meinen Befunden in nicht 

 geringes Erstaunen versetzen. 



Ich möchte darauflain nur Folgendes sagen. Auch ich kann mit 

 den mir zu Gebote stehenden Methoden die von Fol positiv gesehene 

 Quadrille nicht wahrnehmen, möchte daraus aber nicht den Schluss 

 ziehen, dass dieselbe wirklich nicht stattfindet. Für unrichtig halte 

 ich vorläufig an den FoL'schen Befunden die Lage des Centralkörper- 

 chens an der Spitze des Spermakopfes, ferner eine irgendwie deut- 

 liche Strahlung um das Ovocentrum. Alle Bilder, die dafür sprechen 

 könnten, sind nach meinen Serienschnitten als Polyspermien zu deuten. 

 Dennoch ist es aber sehr wohl möglich, dass Fol dank einer vorzüg- 

 lichen Methode das Ovocentrum gesehen hat und den Act der Centren- 

 quadrille verfolgen konnte. Ich muss es eben nur bedauern, dass die 

 Möglichkeit der Verificirung uns durch den leider viel zu frülizeitigen 

 Tod des ausgezeichneten Forschers verloren gegangen ist. Ich füge 

 hinzu, dass die Abbildungen der letzten FoL'sehen Pubhcationen, 

 ofl^enbar durch die miserable Technik der Wiedergalie, äusserst roh 

 ausgefallen sind. Seine Praeparate müssen zu ihnen in keinem Ver- 

 hältniss gestanden haben, das beweisen seine Allbildungen aus dem 

 Jahre 1879, das beweist auch eine bis in die Einzelheiten richtige 

 Abbildung, die Flemming nach einem ihm von Fol geschenkten Prae- 

 parate giel)t. Es Aväre sehr zu wünschen, dass man FoL'sche Original- 

 praeparate genauer untersuchte, sie und sie allein können den Auf- 

 schluss über diese Frage geben. 



Vorläufig also möchte ich mich in diesem Punkte mit meinem Ur- 

 theil sehr reservirt halten und constatire nur, dass es den bisherigen 

 Nachuntersuchern nicht möglich gewesen ist, sich von der Richtigkeit 

 der Centrenquadrille zu überzeugen — weiter nichts. 



Nach dieser Abschweifung nehme ich meine Beschreibung der 

 weiteren Befunde wieder auf. Die Sphaere des Spermakerns theilt 

 sich bald mehr, bald weniger weit vom Eikern entfernt, meistens ihm 



