654 Sitzung der phys.-niath. Classe v. 20. Juni. — Mittheilung v. 30. Mai. 



ginella und dergl.) mehr odei- weniger berechtigt sein. Für die com- 

 plicirten Spiralsysteme dagegen erseheint mir diese Betrachtungsweise 

 völlig unzureichend, und ganz dasselbe gilt von dem »verwickelten 

 Spiel innerer Kräfte und Reizwirkungen«, von den Correlationserschei- 

 nungen u. s. w. Wie aus solchen dunkeln Vorgängen, um nur einen 

 Punkt hervorzuheben, die bekannten Grenzwerthe der Divergenzen- 

 reihen, z. B. die Winkel 137° 30', 99° 30' u. s. w., die in der Natur 

 doch sehr annähernd verwirklicht sind, abgeleitet werden sollen, ist 

 mir völlig unverständlich. Überdies verliert man sich bei solchen 

 Betrachtungen leicht in das Gebiet der Gestaltungsvorgänge und zwar 

 einstweilen ohne alle Aussicht, dieselben erklären zu können. Ich 

 halte es deshalb für erspricsslicher, die Stellungsfragen säuT)erlich ge- 

 trennt zu liehandeln. 



Demgemäss gehören meiner Ansicht nach auch die interessanten 

 Beobachtungen Vöchting's' über die Gestaltverändenmg von Gacteen- 

 sprossen, je nachdem sie im Dunkeln oder bei voller Beleuchtung ge- 

 wachsen waren, nicht eigentlich hierher, sondern in das Gapitel üljer 

 die Beeinflussung der Pflanzengestalt durch äussere Agentien. Welche 

 Einflüsse in einem concreten Falle eine bestimmte Form des Stengels 

 und eine damit zusammenhängende Blattstellung herbeiführen, ob das 

 Licht oder die Schwerkraft u. s. w., das ist eine Frage für sich, die 

 mit der Erklärung einer gegebenen Quirl- oder Spiralstellung durch 

 die Contactbeziehungen in der Scheitelregion, oder überliaupt durch 

 ortbestimmende Momente irgend welcher Art, nichts zu thun hat. 

 Nur der Übergang der '/2 vStellung in die Spiralstellung nach '/3, von 

 welchem wiederholt die Rede ist, und einige verwandte Erscheimui- 

 gen würden hier zu berücksichtigen sein, wenn die dreikantigen 

 Cacteen liezüglich ihres Verhaltens in der Scheitelregion normale Ver- 

 hältnisse darl)öten. Das ist nun aber, wie ich in einer früheren Mit- 

 theilung gezeigt habe", nicht der Fall; sie nehmen zweifellos eine 

 Ausnahmestellung ein. Ob sich analoge Verhältnisse, wie Vöchting 

 vermuthet, auch anderwärts finden werden, bleibt abzuwarten. Einst- 

 weilen sind das seltene Anomalien. Nach meinem Dafürhalten wür- 

 den darum auch einige weitere Ausnahmen die Sachlage el^ensowenig 

 ändern, als beliebige andere Vorkommnisse, die von einer anerkann- 

 ten Regel abweichen. Der Kolben von Zea Mays zeigt jedenfalls auch 



' Pringsheim's Jahrb., Bd. XXVI, S. 438 (1894). 



^ Diese Sitzungsber., Jahrg. 1894, S. 963. — Dass bei den genannten Cacteen 

 zuerst die Blätter und dann erst die Kanten auftreten, wie icli bereits in der Theorie 

 der Blattstellnngen .S. 48 angegeben , wird hier bestätigt. Nacli einem Referat von 

 W. Benecke über die VöcHTiNo'sche Arbeit (Bot. Ztg. 1895. Nr. 6) soll icli aber gerade 

 das Gegentlieil behauptet liaben. 



