Köiiker: Zur Gpsrhiclite Ptoleniaios' II. Pliiladelphos. 969 



llcorzug in das innere Asien, Aon ihren aegyptischen Unterthanen sich 

 haben feiern lassen, weil sie Götterbilder und andere Heiligtliümer, 

 die in der persischen Zeit entfährt worden wai-en, den Tempeln des 

 Landes zurückgegeben hatten. Wenn Pliiladelphos aegyptische Götter- 

 bilder zurückgeführt hat, so kann das auch nur im Kriege geschehen 

 sein. Die relative Zeit des Zuges wird dadurch näher bestimmt, dass 

 dem nächsten Abschnitt der Inschrift, in welchem Neues berichtet 

 ist, das 1 2. Regierungsjahr (vom November 274 ab) vorgeschrieben 

 ist. In diese Zeit fällt, wie wir jetzt durch ein positives Zeugniss 

 wissen, der erste syrische Krieg, der zwischen Ptolemaios II. und 

 Antiochos I. geführt wurde. In einer aus dem 38. Jahre der Seleu- 

 kidenaera datirten babylonischen Tempelurkunde ist gelesen worden, 

 dass im Jahre 274 ein aeg;vTtisches Heer westwärts vom Euphrat ge- 

 standen hat. Es ist das Verdienst von C. Fr. Lehmann, darauf hin- 

 gewiesen zu haben, dass damit der erste syrische Krieg bezeichnet 

 ist: zur Verstärkung der Streitkräfte des Antiochos, der vor dem Feind 

 aus Syrien gewichen war. ist eine Elephantencolonne aus Baktrien 

 herangezogen worden \ 



Die Entstehung des ersten syrischen Krieges wird von Pausanias 

 auf Magas, den Stiefsohn Ptolemaios' I. von der Berenike zurückgeführt, 

 der seit dem Jahre 308 als Statthalter oder Vicekönig die Kyrenaika ver- 

 waltete". Magas hatte sich nach dieser Darstellung gegen seinen Lehns- 

 herrn und Halbbruder Philadelphos empört und war gegen Aegypten 

 zu Felde gezogen. Die Erhebung eines libyschen Stammes hinter seinem 

 Rücken liatte Magas genöthigt, umzukehren, ein Meuterei im Heere 

 des Ptolemaios hielt diesen davon ab, den Rebellen zu verfolgen; 

 Magas aber, der soeben der Gemahl der Tochter des Königs Antiochos 

 geworden war, überredete seinen Schwiegervater, die Verträge mit 

 Aegypten zu brechen und Ptolemaios den Krieg zu erklären. Ich kann 

 nicht glauben, dass die Darstellung dieser Vorgänge, welche Pausanias 

 bietet, in allen Stücken zutreffend und correct ist. Für Magas wäre 

 es ein zweckloses Wagstück gewesen, wenn derselbe, nachdem er 

 sicli von Ptolemaios lo.sgesagt. gegen Aegypten hätte ziehen wollen, 

 statt in Kyrene, durch die vorliegenden Wüsten geschützt, den An- 

 griff seines l)isherigen Oberherrn zu erwarten; oder soll man sich etwa 

 vorstellen, Magas habe es für möglich gehalten, mit seinen beschränk- 

 ten Mittehi Ptolemaios aus Aegypten zu verdrängen und sich an dessen 

 Stelle zu setzen? Antiochos andererseits hat sich gewiss nicht bloss 



' -SiRASSMAiK«, Zeitsclir. für .\ssyrioI. \'II (1892) S. 226 ff.; Lehmann, Philol. 

 W.)rlien.sclir. 1892 Sp. 1465 und Zeitsclir. für Assyriol. a.a.O. S. 354 f. (Berichtigung); 

 KiiHt.iiH. De Callimachi /ii/mnix quaest. chronol. 1894 S. 20 f. 



- Cl)er die Zeit der Statthalterschaft Sit/.ungsber. 1891 S. 209 f. 



