1 008 Gesamuitsitzunf;- vom 14. November. 



hinter keinem in Worten ausgedrückten Wis.sen zurückstehen. Alier 

 es ist niclit direct mittheilbar, wenn niclit das betrefiende Object zur 

 Stelle geschafft oder dessen Eindruck anderweitig nachgeahmt wei-den 

 kann. Dies sind psychische Thätigkeiten, von denen bisher in wissen- 

 schaftlichen Untersuchungen wenig die Rede gewesen ist, weil es 

 schwer hält, in Worten von ihnen zu reden. Am meisten sind sie 

 noch in aesthetischen Untersuchungen berücksichtigt worden, wo 

 sie als »»Anschaulichkeit««, » »sinnliche Verständlichkeit« «, 

 «»unbewusste Vernunftmässigkeit « « und in ähnliehen halb- 

 dunklen Bezeichnungen eine Rolle spielen. Es steht ihnen das sehr 

 ftilsche Vonu-theil entgegen, dass sie unklar, unbestimmt, nur halb 

 beAvusst vor sich gingen, dass sie als eine Art rein mechanischer 

 Operationen dem bewussten, durch die Sprache ausdrückbaren Denken 

 untergeordnet seien. Ich glaube nicht (schliesst Helmholtz) , dass in 

 der Thätigkeit ein Unterschied zwischen den ersten und den letzten 

 nachgewiesen werden kann. « 



Wenn wir alle uns bekannten Eigenschaften einer Thierspecies 

 in unserer Phantasie als anschauliche Einheit zusammenfassen, doch 

 nicht so, dass nach und nach das Ganze aus den einzelnen Merk- 

 malen aufgebaut wird wie in der Wissenschaft, sondern so, dass wir 

 das Ganze mit allen seinen Theilen gleichsam vor uns sehen , so 

 geniessen wir aesthetisch, nicht wissenschaftlich. 



Jede Erweiterung und Vertiefung unserer Kenntnisse der äusseren 

 Form, des inneren Baues, der Entwickelung und Lebensweise einer 

 Thierspecies liefert ims neue Grundlagen für einen reicheren aesthe- 

 tischen Genuss derselben. Dieser knüpft sich an die Phantasiebilder, 

 die wir uns von dem Habitus der Species entwerfen, d. h. von 

 dem Gesammteindruck, den die vereinigten wesentlichen Eigenschaften 

 normal ausgebildeter Individuen der Species auf uns machen. . 



Wollen wir den uns bekannten Habitus eines Thieres bildlich 

 oder plastisch darstellen, so müssen wir ihm individuelle Züge geben, 

 ohne welche selbst die einfachste Umrisszeichnung nicht auszuführen 

 ist. Wenn Zoologen ihren Schriften Abbildungen beifügen, gehen sie 

 also über die Grenzen der begrifflich erkenn- und darstellbaren Ge- 

 setze der thierischen Natur hinaus in das Gebiet des aesthetisch an- 

 schaulichen Individuellen, nicht zum Nachtheil der wissenschaftlichen 

 Belehrung, sondern zur Erleichterung des Verständnisses der Beschrei- 

 bungen und zur Erhölumg der Freude an wissenschaftlicher Arbeit. 



Wissenschaftlicli denkend, sind wir vorwiegend Verstandes- 

 menschen, aesthetisch betrachtend, ganze sinnlich -geistige Menschen. 

 Wenn Thiere, Pflanzen, Landschaften oder das Meer als anschauliche 

 Erscheinuna-en auf uns einwirken, so erheben sie uns aesthetisch; von 



