1066 Sit/.iing- der [)liil.-lii.st. Classe vom 21. Nov. — Mittheilnng vom 7. Nov. 



für einen neuen Gultiis von Grund aus neu entstanden, eine durcliaus 

 moderne Anlage der Königszeit, so wie die aufg-edeekte Ruine dm 

 zeigt, dann von Brand beschädigt und verfallen ohne Cultus daliegen 

 konnte, ohne dass Anlass zu seiner Wiederherstellung gewesen wäre, 

 bis die Stadt ihn für den Neokoratstempel des Caracalla A^erwandte, 

 in einer Zeitlage, in der man nicht mehr wie für Angusteum und 

 Trajaneum zu einem glänzenden Neubau sich aufschwang. 



Kraton lebte unter Enmenes II. und unter Attalos II. , zu dessen 

 Regierungszeit er starb, nicht vor dem Jahre 152/153 v.Chr.. wie 

 BoEt:KH zur Inschrift 3069 darlegt. Wäre er der Erbauer des Tempels, 

 so wäre dieser damit ziemlich genau <latirt, in die Zeit, in die man 

 ihn nach allgemeiner Wahrscheinlichkeit, wie schon Anfangs gesagt, 

 auch sonst etwa ansetzen Avürde. Seinem Namen nach sollte man ihn 

 dann erst unter Attalos II. und dem also schon bei seinen Lebzeiten 

 geweiht annehmen müssen , wenn nicht der Name auf Attalos I. zu- 

 rüekgrift'e. 



BoiiN hat die Beobachtung gemacht, dass der Altar vor dem 

 Tempel wohl mit einer ältesten Form der Terrasse an dieser Stelle, 

 aber nicht genau mit dem Tempel übereinstimmend orientirt ist, der 

 Tempel also erst das jüngste .Stück der Anlage sein könnte. Vielleicht 

 wäre danach zuerst nur ein Altarcidtus. etwa vor einem Bilde des 

 Königs, als Endpunkt der Terrasse vorhanden gewesen, später erst der 

 Tempel gebaut. 



Bei alle dem müssen wir aber doch auch noch ein Mal, und, 

 je mehr man es überlegt, mit um so stärkerer Betonung auf die zweite 

 Möglichkeit zurückkommen, dass mit dem 'ÄTTaXeiov t6 irpos tw 6eä- 

 Tpw, ö KpoLTWv Kol ^wv Ka9i€pwK€i To7s ATTaXicTTaTs , kein Tempel, 

 also nicht der ionische am Ende der Terrasse, gemeint sei, sondern 

 ein für das Leben und Treiben der Techniten bestiuuntes Gebäude, 

 so wie Wieseler es wollte, dass das Attaleion dann also doch der 

 '» Nischenbau« wäre. Das Unscheinbarere ist ja leicht das Wahre, und 

 der Relativsatz würde so seine doch allereinfachste Auslegung finden. 

 Auch würde die Bezeichnung Trpos rw OeÜTpw auf diesen Bau, der 

 unmittelbar hart an das Theater stösst, ganz Ijesonders zutreffend sein. 

 Die Benennung Attaleion würde dann einfach auf Attalos II. gehen, 

 nach dem sich die Attalisten genannt haben werden und der auch 

 einen Gultusplatz mit seinem Bilde in dem Locale seiner Attalisten 

 gehabt haben möchte. Das repevos der Inschrift wäre dann ein den 

 Verfassern des Dekrets ohne Weiteres bekanntes der Attalisten , gleich- 

 viel wo gelegen. 



Angenommen also, das Attaleion wäre der »Nischenbau», so bliebe 

 die ursprüngliche Bestimmung des Tempels unentschieden, zwei M()glich- 



