Dümmlkk: l'ber den Müncli Ütloli von St. Ennneram. 1079 



(lass er in dorn zweiten, in dialogischer Form vcrfasstcn Tlieile des- 

 selben der jüngere treibende Genosse war, dem Arnold seine Erin- 

 ncrnngen znm Besten gab. 



Zweifelhaft bleibt uns das Vcrhältniss Otloh's zu dem später als 

 Abt von Hirscliau (seit 1069) und Förderer der Gregorianischen Be- 

 strebungen so berühmt gewordenen Wilhelm, der zu seiner Zeit Mönch 

 von St. Ennn(>ram war. Man hat ihn in einem gleichnamigen Freunde 

 Otloh's im Kloster vermuthet, dem dieser 4 Bücher schrieb, darunter 

 ein sehr kostliares Messbuch,' und den er einmal auf einer Reise be- 

 gleitete. Andrerseits gibt es 2 Werke des späteren Hirschauers, über 

 die Astrononii(> und die Musik," die beide einem Freunde Otloh ge- 

 widmet und auf dessen Anregung in Form eines Zwiegespräches ent- 

 standen sind. Dass er darunter einen andern als den bekannten Otloh 

 verstanden haben sollte,' ist doch kaum denkbar, wenn wir auch aller- 

 dings einen zweiten Träger dieses Namens,^ vielleicht einen Verwandten, 

 in St. Emmeram nachweisen können. Für die Musik, die unser Otloh 

 eifrig pllegte, hat diese Widmung nichts Auffallendes, viel eher für die 

 Astronomie, die er später von sich ablehnte." Leugnen lässt sich nicht, 

 dass in der Vorrede des letzteren Werkes neben manchem , womit 



in seiner Ausgabe iiiclit bloss, wie Wattenbach meint (GQ. 11,64 A. 2), moralische 

 Helrachtiingen weggelassen, sondern viele cultni'geschichtlich wichtige Stellen , so dass 

 Canisins unentbehrlich bleibt. 



' De temptat. (SS. XI, 393, vergl. 391), so Kerker, Wilhelm der Selige S. 25 flg. 



^ Dass sie demselben Freunde gewidmet sind, geht aus den Eingangsworten des 

 Werkes De musica (Gerbert SS. de mus. II, 154) hervor: 'Postquam donante deo peti- 

 tionibiis meis et <iuaestionibus in astronomica satisiecisti disciplina , conseqiiens est, ut 

 ad musicam transt'eratur collatio'. Da es in der Überschrift des letzteren heisst (s. auch 

 Endlicher Catal. codic. p, 260): 'sub ipsius (sc. Willeiielmi) nomine et cuiusdam Othlohi 

 per dialogum conipositam', so ist der 'carissimus et valde unicus mihi O.' (Pez Thesaur. 

 \'I, 259) ebenso zu ergänzen, und es ist ohne alles Gewicht, dass in der einzigen Hs. 

 God. lat. Monac. 14689 fol. 85 Aventin dazu den Namen 'Othochus' an den Rand gesetzt 

 iiat, doch meint auch er damit Otloh, wie Riezler (Joh. Turmaii-'s Werke III, i) un- 

 widerleglich dargethan hat. 



^ Im Gegensatze zu Kerker bestreitet dies unter fast allgemeiner Zustimmung 

 Hei.msdörfer (Forsch, zur Gesch. des Abtes Wilh. v. Hirschau S. 67—71). 



' In dem ungedi'uckten Necr. S. Emmer. der Maihinger Hs. findet sich unter 

 'XI. kal. Fel)r. Otloh presbiter et monachus', ebenso in dem Weltenburger (Mon. Boica 

 Xlll, 475), vielleicht identisch mit dem 'filio sororis meae ibidem posito' (d. h. in 

 l'rüU), von dem O. spricht (SS. XI, 393). 



' Dial. de trib. quaest. Epilog, (ed. Pez 249): 'Haec igitur . . spiritalis intelle- 

 gentiae dicta . . scribere studui, cum multos prudentiae saecularis amatores cernerem 

 occupafos in sperae et horologii et astrolabii labore, necnon in varia stellarum contem- 

 platione. Quae seil, (piamvis et ego dicere possem, pro eo tarnen , quod in illis labo- 

 rantes inspexi deHeere in via dei . . animum meum ab eis averti". Ich wage nicht zvi 

 vei-nuitiien, obgleich es möglich wäre, dass O. unter dem im Anschluss hieran er- 

 wähnten, aber nicht genannten, klugen, doch undankbaren Schüler, dessen Neuerungen 

 in der Theorie der Musik er missbilligte, Wilhelm verstanden habe. Man würde 

 daraus eine mindestens vorübergehende Entfremdung zwischen beiden folgern müssen. 



