Dümmi.er: Über den Mönch Otloli von St. Emmeram. 1081 



liiiulcrte, dem Abscheiden des durcli den Geist der Weissagung aus- 

 gezeichneten Mönches Adalpert beizuwohnen. Seine Vorhersagungen 

 erfuhr er nur aus den Berichten andrer. 



Das Kloster St. Emmeram befand sich damals in einer etwas zweifel- 

 liaften äusseren l^age. Die Bemühungen, dieselbe zu verbessern und 

 damit zugleich den Geist der Brüderschaft zu heben, füllen einen 

 guten Theil von Otlohs undankbarer Lebensarbeit aus. Durch Jahr- 

 hunderte hatten in Regensburg Bisthum und Kloster in Einer Hand 

 gelegen, Avar der Bischof zugleich der Abt gewesen. Diese, ebenso wie 

 ursprünglich für Salzburg vnid St. Peter bestehende, Verbindung erwies 

 sich, wie natürlich, unvereinbar mit der strengen Durchführung der 

 Benediktinerregel.' In Folge der ungenügenden Ausstattung hatten die 

 Mönche ein für allemal die Erlaubniss, zu geben und zu nehmen und 

 für sich zu erwerben. Ein andrer Geist aber, gesteigerte Ansprüche, 

 machten sich im lo. Jahrhundert durch die von Burgund und Lothrin- 

 gen ausgehende Reformbewegung geltend. Von diesen Bestrebungen 

 erfiillt, berief der treffliche, durchaus mönchisch gesinnte, Bischof Wolf- 

 gang von Regensl)urg den Mönch Ramwold aus St. Maximin als Refor- 

 mator des Klosters.' Durch seine Einsetzung zum Abt im Jahre 975 

 wurde zugleich zvun ersten Male die alte immittelbare Verbindung mit 

 dem Bisthum gelöst und durch eine nach dem Gesetz der BilUgkeit 

 durchgeführte Thcilung des gemeinsamen Besitzstandes dem Stift in 

 seinem Kreise volle Selbständigkeit eingeräumt, ohne doch alle Ab- 

 hängigkeit von dem Bischof aufzuheben. 



Nur so lange Wolfgang lebte, gedieh sein von ihm geschütztes 

 Werk; .schon sein Nachfolger Gebhard I. (995-1023) missbilligte die 

 für das Bisthum unvortheilhafte Gütertheilung, und im Jahre 996 

 musste Otto III. den schwer verleumdeten Ramwold gegen ihn in Schutz 

 nehmen." Die Lage verschlimmerte sich, als dieser ehrwürdige und 

 allgemein geachtete Greis im Jahre looi starb; sein Nachfolger Wolfram 

 wurde bereits 1006 ungerecht, wie es heisst, abgesetzt.'^ Unter Richold 



(lensc profectiis' (SS. XI, 382) können nicht auf das Jahr 1062 gehen, weil sie Hein- 

 ricli III. noch als lebend voraussetzen, sondern müssen eine frühere Reise meinen. 

 Dazu stimmt in demselben Capitel (Pez 580) der Tod eines Fiilder Mönches '([ui 

 etiam Chunimiindiis voeabatur'. Nach den Ann. necrol. Fuld. (SS. XIII, 214) starb zu 

 Anfani;; des .lahres 1054 'Cunimundns presliiter et monachns'. Der an demselben Tage 

 gestorbene Adalpert von St.Einnieram findet sich wahrscheinlich in dem Necr. St. Emmer. 

 unter 'XIII kal. P'ebr. Adalpertiis ex laico conversus'. Damals also weilte 0. in Fulda. 



' Vergi. über das Folgende Hirsch, Jahrb. des D. Reiches unter Heinrich II. 

 1, 1 1 1 — J20, und über Ramwold seine eigenen Äussenmgen, N. Arch. X, 390; XIII, 563; 

 Bre'vuolz in den Mittheii. des üsterr. Instituts XII, 17. 



^ S. HrR.scii a.a.O. S. 181. 



' Ann. S. Emmerammi 1006 (SS. XIII, 48). Vergl. im Allgemeinen Otlohs V. Wolf 

 kangi c. 17 (SS. IV, 534; Acta SS. Boll. Nov. II, i, 574 ed. Delehaye): 'Post eins (sc. 



