1 084 Gesammtsitzung vom 28. November. 



Otloli vermochte mit seinen einseitigen, dem Zeitgeiste wider- 

 streitenden Anschauungen nicht viel auszurichten, und der Trost, dass 

 es eigentlich Sache der Heiligen sei ihr Eigenthum seihst zu schirmen,' 

 nützte gleichfalls wenig. Um den erst durch Wol%ang neu begrün- 

 deten, vielfach angefochtenen Rechtszustand des Klosters besser zu 

 sichern, versuchte man, ihm durch eine Rückspiegelung in die Ver- 

 gangenheit Stützen zu verleihen. Man liess durch Karl den Grossen 

 St. Emmeram gleich als eine von Hause aus selbständige Abtei be- 

 gründet werden und erdichtete ausser den Namen angeblicher älterer 

 Äbte' zum Zeugniss dessen Urkimden Karls selbst,^ Ludwigs des Frommen 

 und Arnolfs, endlich Ludwigs des Kindes, sowie eine angebliche Ein- 

 weihung der Kirche durch Papst Formosus,* so dass was Wolfgang 

 gethan, sich nur als Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes 

 ergab. 



Kaiser Arnolf , dem die vorletzte dieser Urkunden zugeschrieben 

 wird, war als besonderer Verehrer des h. Emmeram, bei dem er wie 

 sein Sohn seine Ruhestätte gefunden , bekannt." Er hatte das Kloster 

 u. a. mit einem Betpult und einem überaus kostbaren Evangelienbuche, 

 das aus dem Nachlass Karls des Kahlen nach St. Denis gekommen 

 war, beschenkt.'' Somit lag es nahe, gerade ihm noch mehr anzu- 

 dichten und es trat daher plötzlich die Behauptung auf: durch einen 

 von ihm unterstützten Diebstahl seien die unschätzbaren Reliquien 

 des h. Dionysius Areopagita von Athen aus ihrem Grabe in St. Denis 

 entwendet und nach Regensburg geschafi't worden, wo sie, angeblich 

 150 Jahre verborgen, durch eine feierliche Erhebung im Jahre 1049 

 zu Tage traten,' durch anscheinend alte, vielmehr neu gefälschte, In- 

 schriften beglaubigt und von Leo IX. 1052 anerkannt. 



Wie Aveit Otloh persönlich und etwa als Urheber an diesem 

 frommen Betrüge betheiligt war, lässt sich nicht mehr sicher aus- 



i 



' De reb. visibil. (p.909): 'Siciit pauper vel quilibet rebus propriis iniuste spoliat.us 

 apnd iudices et rectores saeculi queriinoniam faciens, raptorem accusat sibique siia 

 restituere postulat, ita omnes sancti pro suorum destructione cenobiorum ad deum 

 iugiter clamant, obsecrantes ut aut suis tradita cenobiis iusteque acquisita bona resti- 

 tuat aut in eos qui rapere praesumpserunt iustum iudicium faciat'. 



^ S. Hirsch Jahrb. Heinr. II, I. 418 — 421. 



' Mühlbacher Reg.imp. I nr. 343. 980. 1866. 1959. vergl. V. .S. Bonif. p. 494: 'At 

 Karolus noster . . quaedam loca ad episcopatnm pertinentia ... ab episcopali ditione 

 absolvit libertateque regali sublimavit, sicut sancti Emmerammi cenobium'. 



* Notae S. Emmer. (SS. XV, 1094. 1095). In der gefälschten Urk. Arnolfs (Mon. 

 BoicaXXXI, 149): 'in praesentia dotnni et venerabilis papae Forniosi'. 



° S. meine Gesch. des Ostfriink. Reiches III, 374. 560. 



^ S. ebenda 478. 



' Steindorfp, Jahrb. des D. Reiches unter Heinrich III., II. 185. Das Jahr be- 

 ruht auf der Trans!. S. Dionysii c. 11 (Neues Arch. XV, 351). 



