Dümmler: Über den Mönch Otloh von St. Emmeram. 1085 



machen. Die ursprüngliche Freiheit St. Emmerams^ von der Arnold 

 noch nichts wusste, hat er jedenfalls anerkannt, wie er auch berichtet, 

 dass Heinrich III. nur durch den Tod verhindert worden sei, die kürzlich 

 aufgefundenen Urkunden (d. h. eben jene gefälschten) ausdrücklich zu 

 bestätigen.' Über den h. Dionys verfasste er eine Sequenz;'" eine Ge- 

 schichte joner fabelhaften Übertragung, die sehr bald von andern noch 

 weiter ausgeschmückt wurde, verdankt ihm. obgleich er sie nicht 

 unter seinen Schriften aufzählt, wahrscheinlich ihren Ursprung.^ Von 

 seiner eifrigen Beschäftigung mit Dionys zeugen noch jetzt 2 Hand- 

 schriften, von denen die eine die an Ludwig den Frommen gerichtete 

 Schrift des Abtes Hilduin über ihn enthält,'' die andere das dem Dio- 

 nysius zugeschriebene Werk über die himmlische Hierarchie in der 

 Übersetziuig des Johannes Scotus. 



Mit dem Abte Reginward (1048 — 1064) überwarf sich Otloh, da- 

 mals zum Dekan aufgerückt, vollständig und da derselbe ihm nicht 

 gestatten wollte, sein Amt niederzulegen, ei-gieng er sich in bitteren 

 mid gehässigen Reden über ihn^ und verfiel bald darauf in eine Ivi-ank- 

 heit, in der er abermals ein Spielball der bösen Geister zu sein glaubte. 

 Die Vergeblichkeit der Bemühungen zur Herstellung einer strengeren 

 Klosterzucht, dazu Drohungen von Seiten des Bisehofs Otto (i 061- 1089) 

 und seiner Vertrauten, bei dem Otloh von einigen jüngeren Brüdern 

 verklagt worden war," machten ihn endlich des Kampfes so müde, dass 



' Lib. Vision, c. 10 (SS. Xl, 382): 'pi-opter privilegia monasterii nostri interim 

 inventa in regiani potestatem idem monasterium recipiente'. 



^ I'ez Tiiesaur. anecdot. III, 2,400 in der Hs. mit Noten Cod. Monac. 14490 

 fol. 163', wo die folgenden Blätter mit dem Schliiss fehlen, von Otlohs Hand. 



^ Herausgegeben aus einer jungen Wolfenbüttler Hs. von L. v. Heinemann (N. 

 Arch. X\', 340—358). In der Münchner Hs. 1805 steht die jüngere, von Köpke her- 

 ausgeg. Transl., nicht, v^ie Wa itenbach (GQ. II, 518) annahm, die ältere. Das aus 

 Hiob (5 V. 6) stammende: 'Nihil in terra fit sine causa' findet sich bei Otloh aller- 

 dings öfter, s. bei Pez col. 231,424; SS. IV, 525 (auch bei Arnold ebd. 568). Sehr 

 geläufig ist ihm das N. A. XV, 341 vorkommende rusticitas, s. N. Arch. X, 408, Pez 

 143. 203. 240. 255. 404. 432. 512. 548; SS. X\% 846, ebenso verbula N. A. XV, 353, 

 vergl. SS. XI, 389; XV, 845; Pez 143. 404. 431. 460. 547 , Mabillon 118. 



■' Die jetzige Hs. des Brit. Museums 2*2793 , früher im Besitze von LiBRt, s. oben 

 S. 107: Anm. 4, die andere die Münchner 14137. beniitzt von Floss Patrol. lat. ed. INIigne 

 rXXII, XIH; 1193. Diese Hs. meint Otloh De temptat. (.SS. XI, 393) mit den Worten 

 'ierarcliiam scri[)si'. (^'ergl. auch den Katalog N. Arch. \", 625.) Die Schrift Hilduins 

 wird in der Transl. c. 13 — 17 (p. 353 Hg.) als Quelle benutzt. 



^ Lil). Vision. 4 (ed. Pez 564): 'Ante decennium (d. i. um 1060) agente me deca- 

 niam in monasterio nostro et abbate non iuxta regulae sanctae instituta, sed secundum 

 episcopi praeceptuni vel iunioriun (piorundam afi'ectum plurima illuc disponente' etc. 



' De tempt.-it. p. 389: 'a fratribus quibusdam iuvenibus, quibus displicebam, 

 apud ppiscopum accusatus'; 390 'jiersecutionem , quam in monasterio nostro . . . passus 

 eram, fugiens". Vergl. über den B. Otto V. Udalrici prioi'. Cell. pr. c. 6 (SS. XII, 253). 

 Die Vernuithung Heinemanns (X. Arch. XV, 340), der Otlohs .Entweiclnmg" mit der 

 Fälschung der Kaiserurkunden in \'erbindung bringen will, scheint mir zu sehr des 



Sitzungsberichte 1895. 9" 



