Rammelsbf.rg : t'ber die Leucit-Ne])helin,ii;rnppe. ;i49 



Kalk ('i'geT)Oii. Ich liaLe mich überzeugt, dass die reinsten Krystalle 

 frei von Kalk (Magnesia) sind, und dass die Erden von eingewach- 

 senen Augitj)artikeln herrnlu-eii. In meinen 5 Analysen heträgt der 

 Kalk o — 0.(37 Pi'ocent. Anch in den 5 sonst sorgt altigcMi Analysen 

 Rauff's geht der Kalk von 1.3 — -1.8 Procent, die Magnesia von o bis 

 0.2 Procent. 



Diesem vesnvischen Nephelin möchte ich noch einen krystallisirten 

 von Grönland anreihen, der von Lorenzen untersucht wurde. Auch 

 er enthält 0.7 Procent Kalk und 0.83 Eisenoxydul, welche wohl gleich- 

 falls von Augit herrühren dfirften. 



Bei der Berechnung sind Ca, Mg, Fe als normale Silicate in 

 Abzug gebracht. Alsdann ist 



Es ergiebt sich hieraus 



1 . dass Na, K : AI = 2 : i 



2, dass AI : Si nicht =1:2, der Nephelin kein Halbsilicat ist. 



Die Alkalien lassen bei mir und bei Raufe gegen die Thonerde 

 (nnen Verlust erkennen, was sich aus der analytischen Methode erklärt. 

 Es ist nicht unwahrscheinlich, dass dieser Fehlbetrag in der Thonerde 

 steckt. Ist dies ab(^r der Fall, so Avird das Verhältniss AI : Si hiervon 

 berührt, welches bei mir nahe 1:2.2, bei Rauff bis 1:2.18 liegt. 

 Ich glaube daher, dass die Säuremenge etw^as grösser (d. h. die der 

 Thonerde etwas geringer) ist, als sie nach dem Verhältniss 1:2.2 zu 

 sein scheint, und ziehe die Proportionen 1:2.25 (^) ^^^ ' • ^ • ^ ^ (^^) 

 in Betracht. 



Hiernach würde der Nephelin nach 



I. R«A14Si9034 

 IL R'^AFSi^^O'''' 



