obO Sitziinii,- der ])liysikalisch-niatheniatisclieii Classe vom 2. Jnni. 



Im Sulfuret ist dann R : S = i : 2 , so dass die Natronverbindung 

 J NaCl ] 



2 5Na^S04 p 



(sNa^APSi+O'M 



wäre. 



Da nun Na : Ca = 5 : i ist, so tritt 



j CaCP ) 



j (2CaS4 \] 



2 UCaSO^ 

 (sCa^-APSi^O"^ ) 



liinzu und zwar so, dass 5 Mol. der Na -Verbindung mit i Mol. der 

 Ca -Verbindung gemischt sind. Vielleicht ist Na^S^ und CaS-^ vorzu- 

 ziehen. 



Natürlich giebt die Formel nur die Gesammtmischung zu erkennen, 

 ohne die Natur des blauen Gemengtheiles zu erklären , was nur mit 

 Hülfe der Speculation geschehen kann , welche von der Constitution 

 des Ultramarins ausgehen , worüber sich das Nähere bei Bäckström 

 findet.' 



Legen wir aber nur die Thatsachen zum (»runde, und versuchen, 

 die blaue Substanz des L. als identisch mit dem künstlichen Ultra- 

 marin zu betrachten. 



Welcher Natur aT)er ist dieses? Zahlreiche Versuche haben er- 

 kennen lassen, dass es aus einem Natron -Thonerdesilicat und Schwefel- 

 natrium besteht, und man nimmt an, das blaue Ultramarin sei 



+ (APSPO"i 



Dieses Silicat ist aber das in imserer Gruppe so oft wiederkehrende, 

 im Lasurstein, Hauyn, Nosean, Mikrosommit, Sodalith und Nephelin 

 enthaltene. Es tritt in diesen Mineralien in Verbindung mit einer 

 oder mehreren accessorischen Verbindungen auf: mit Leucitsubstanz 

 im Nephelin, mit Chlornatrium im Sodalith, mit Natronsulfat im 

 Hauyn und Nosean, mit beiden im Mikrosommit, endlich mit beiden 

 und zugleich mit Schwefelnatrium im Lasurstein. 



Alle, den Sodalith ausgenommen, enthalten zugleich die ent- 

 sprechende Kalkverbindvmg. 



Dem künstlichen Ultramarin fehlt das Chlorid u.nd das Sulfat. 



^ Groth Ztsch. 18, 231. 



