V. D. Gabelen'iz: Zur Beurtheilung d. koi-eanischen Schrift- u. Lautwesens. 597 



Dass wir es mit einer entlehnten indischen Schrift, nicht bloss 

 mit einer freien Nachbildung des indischen Schriftsystems zu thun 

 haben, dafür spricht auf den ersten Anblick die Form des 1. Dass 

 wir den Ursprung dieser Schrift eben da zu suchen haben, wo das 

 tibetische und das ihm verwandte mongolische Al})habet (das des 

 Passepa) herstammt, dafür spricht die Geschichte des nördlichen Bu- 

 ddliismus. Das indische Alphabet, wie es sich in den Inschriften der 

 (4u})ta- Dynastie darstellt, ist im tibetischen fast unverändert erhalten, 

 in dem Landscha der buddhistischen Sanskrittexte doch schon ziemlich 

 stark entstellt. Mit jenen Schriftformen werden wir nun die korea- 

 nischen Zeichen zu vergleichen haben. 



Das gutturale '^ erinnert am Meisten an die Form des indischen 

 g. Die Inschrift von Dzirnar weist freilich ein sehr ähnliches Kh auf. 



Das palatale 7^ lässt sich noch am Ersten mit Zeichen für c 

 vergleichen. 



Das dentale £3" passt gut zu den indischen Formen des d, weniger 

 zu denen des -t. 



Zu [ = n stimmt so leidlich das n der Agoka- Schrift. 



Das labiale tJ macht Schwierigkeiten, weil in den indischen 

 Schriften sowohl p und ph als auch b ähnliche Formen aufweisen. 



Das £[J = 7ti gleicht völlig den indischen Zeichen für h, jenen 

 für m nur entfernter. 



Das g = / braucht man nur zu wenden: fU ? um das ent- 

 sprechende indische Zeichen zu haben. Andere Zeichen vertragen 

 allerdings diese Wendung nicht. 



Das ^\ = .<? endlich findet in dem gleichwerthigen Zeichen der 

 Dzirnar - Inschrift ein leidliches Ebenbild. 



Für n und A finde ich keine Analoga. 



Offenbar wäre viel gewonnen, wenn auch die der japanischen 

 Afiru- Schrift allein eigenen Zeichen ähnliche Übereinstimmungen böten. 

 Und das thuen sie allerdings. 



Das ^ = M5 gleicht fast ganz den indischen Formen für v. Gleiches 

 gilt, fast in noch höherem Grade, von 



2U = y und von 



vSonach ergiebt sich Folgendes: 



1 . Haben wir es zweifellos mit einer mehr oder minder ent- 

 stellten, so zu sagen geometrisch stilisirten Form indischen Schrift, 

 nicht mit einer freien Nachbildung zu thun. 



