632 Gesainmtsitzung vom 7. Juli. 



Er liat I. die Liste auf ihre Zuverlässigkeit geprüft und will das über- 

 rascliende Ergeliniss gewonnen Laben, dass sie vom Amtsantritt des 

 Clemens — also c. vom Jalire 88 an — verlässlicli sei/ ja dass schon 

 Linus und Anenkletus monarchische Bischöfe gewesen seien, und 

 er hat IL das Verzeichniss auf den Schriftsteller Hegesippus zurück- 

 geführt und damit eine noch frühere Abfassungszeit für dasselbe fest- 

 gestellt; denn Hegesipp habe nach Eusel)., h. e. IV, 22, 2 seine chrono- 

 logische Arbeit zur Zeit des Anicet gemacht und unter Eleutherus 

 publicirt. Diese beiden Nachweisungen werden nun zu prüfen sein. 



I. L. c. p. 340 schreibt LIr. Lightfoot: To Linus and Cletus (or 

 Anendetus) twelve years each are assiyned. The symmetry of Ihe nmnhers 

 suggests iliat, where no direct information loas attainahle_, the author of ilie 

 Ust dividnl Ihe vaeaid spaee — a rough quarter of a Century — hetween 

 tliem. As regards the names I see no reason to question that they 'not onhj 

 represent historical persons , hut that they were bishops in t/m sense of nto- 

 nardiical rulers of the Roman Churchj though their monarehy may have heen 

 inucli less autocraiic than the episcopate even of the succeeding Century, 

 With Clement we seem to emerge into the dawn of history. He at all events 

 has a historical record independently of the catalogue. Let me add also that 

 I see no sufßcient ground for placing the dayhreak of the papjal chronology 

 at the epoch of Xystus^ whose episcopate may be dated roughly at 115 bis 

 125 p. Chr. Those who take up this position (Lipsius^ Chronol. 169. 363; 

 Jahrbb. f. Protest. Theol. VI p.lli)) have no other reason for their opinion 

 than that Irenaeus j writing to Victor in the last decade of the Century and 

 speaking of the Roman usage as regards Easier, appeals to the pjractice of 

 y>the eiders who before Soter presided over the Churcli«. of Rome ^ y>Anicetus 

 and Pius j Hyginus and Telesphorus and Xystus^^ (Euseb.^ h. e.V^2-l), but 

 this has reference solely to the Paschal questionj in which case he does not 

 go beyond living memory in support of Ms contention. It does not in 

 any sense mark a period. 



Zum Beweise dieser Thesen führt Hr. Lightfoot an , dass die 

 Zahlangaben der Liste an drei Stellen durch anderweitige chronolo- 

 gische Data, die sicher stehen, controlirt und bestätigt werden, i. Nach 

 Hippolyt, Philosoph. IX, i i steht es fest, dass der nachmalige römische 

 Bischof Callist , als er noch Sklave war, von dem Stadtprä fecten Fus- 

 cianus verurtheilt worden ist, und dass damals Commodus regierte 

 und Victor römischer Bischof war. Fuscianus kann aber nicht vor dem 

 Jalire i 89 Stadtpräfect geworden sein und war es jedenfalls nicht mehr, 



* Was die Zahlangaben betrifft, natüi'lich nur relativ verlässlicli, da sie in ganzen 

 Zahlen gegeben und die Vacanzzeiten, die nu'iglioherweise inehrninls stfittgefunden haben, 



nicht berücksichtigt sind 



