666 Gesammtsitzung vom 7. Jnli. 



Protoplasmamassen auf, welche im Aussehen genau mit der Marksub- 

 stanz der Zellen übereinstimmen, bisweilen seitlich Spuren von Muskel- 

 säulchen aufweisen und öfter mit der Subcuticula in engem Connex 

 erscheinen. In ihnen haben wir es zweifelsohne mit den ersten Ent- 

 wickelungsstadien der Muskelzellen zu thun. Offenbar stellen auch die 

 Zellen des zweiten Typus nur ein jugendliches Stadium vor. Die 

 Histogenese der Muskelzelle würde dann bei Gni^dius folgende sein. 

 Die junge mn- aus Protoplasma bestehende Zelle , welche mit der Sub- 

 cuticula wahrscheinlich ähnlich, wie icli es für viele Zellen von Ascarls 

 beschrieben habe, zusammenhängt, beginnt in der weiteren Entwicke- 

 hmg seitlich an dem der Subcuticula zugewendeten Abschnitte Muskel- 

 säulchen zu diff'erenziren. Diese ordnen sich zu Platten an (zweiter 

 Typus), erreichen allmählich die innere Grenze der Muskelschicht und 

 schliessen zuletzt die Zelle gegen die Subcuticula ab, während gleich- 

 zeitig das ursprüngliche Protoplasma fast ganz verbraucht wird (erster 

 Typus). Bemerkenswerth bleibt, dass in der Musculatur des ausge- 

 bildeten Thieres so jugendliche Zellformen wie diejenigen des zweiten 

 Typus massenhaft, in den meisten Gegenden sogar in überwiegender 

 Menge, neben den definitiven Muskelzellen erhalten bleiben. 



Bisweilen geht übrigens die Ausbildung der Muskelzellen noch 

 weiter, insofern bei manchen Zellen die contractile Rinde auch an der 

 Innenseite zusammenwächst und dann allseitig, wie bei den Hirudineeii, 

 die Marksubstanz umgibt, doch scheinen diese Fälle zu den Ausnahmen 

 zu gehören. 



Während Bütschli bei seinen Untersuchungen, die sich nament- 

 lich auf Zupfpraeparate bezogen, oifenliar stets nur die bereits von 

 der Subcuticula abgeschnürten und daher leichter isolirbaren Zellen 

 des ersten Typus zu Gesicht bekam, hatte ScHNEmEK, welcher mehr 

 die Querschnitte berücksichtigte, jedenfalls Muskelpartien, die aus 

 Zellen des zweiten Tyj)us bestanden, vor Augen und dann insofern 

 Recht, wenn er im Innern der Platten keinen Hohlraum entdecken 

 konnte: Schneider übersah nur, dass die Platten stets paarweise zu- 

 sammengehörten und jedes dieser durch Marksubstanz an einander 

 befestigten Plattenpaare je durch einen marklosen Raum von dem 

 benachbarten getrennt wurde. Auch Vejdovsky hat diess nicht erkannt, 

 sondern hält die Platten für die Muskelzellen, von denen er allerdings 

 gesteht, dass sie nie eine centrale Höhle erkennen lassen. Die Muskel- 

 zellen des ersten Typus sind ilim ganz entgangen. 



Ausser Gordius tolosanus habe ich noch eine zweite Species unter- 

 sucht, welche der von Vejdovsky als Gordius Preslii bezeichneten identisch 

 zu sein' scheint. Hier ist die Musculatur ganz anders gebaut. Sie besteht, 

 wie Vejdovsky richtig angibt, aus hohen meist sehr platten Zellen, 



