680 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 14. Juli. 



Doch dazu war die Folgezeit nicht angethan, in welcher man noch 

 darum stritt , ol) den verschiedenen Abschnitten der Grosshirnrinde über- 

 haupt verschiedene Fimctionen zukommen, die verschiedenen Sinne an 

 verschiedene Rindenpartien gebunden sind. Ja, indem man in dem 

 mehr als leidenschaftlichen Kampfe, welcher dagegen geführt wurde, 

 Gefühlssinn und Gemeingefühle durcheinanderwarf, Bewegungsstörun- 

 gen mit Muskellähmungen verwechselte , hier die motorische und dort 

 die sensible Seite der Fühlsphaere vernachlässigte, endlich auch ge- 

 wisse Erscheinungen der Restitution, deren Aufhellung durch den 

 Versuch noch nicht unternommen war, zu unüberwindlichen Wider- 

 sprüchen aufbauschte , ging unter der angerichteten Verwirrung sogar 

 zugleich alles Licht verloren, das bis dahin auf den Scheitellappen 

 gefallen w^ar. Trotz den überaus zahlreichen Veröfientlichungen über 

 den ScheitellapjDen kommt deshalb über gewisse vereinzelte That- 

 sachen , besonders die Reizerfolge betreffend , der sichere und aner- 

 kannte Erwerb zur Zeit nicht hinaus ; und sell)st ein erster zuverlässiger 

 Einblick in die Leistungen der Scheitellappen -Rinde kann nicht ge- 

 wonnen scheinen, wo noch die Grundlagen für jedes Urtheil der- 

 maassen in Frage stehen. 



Ist die Rinde im Bereiche des Scheitellappens exstirpirt oder 

 ähnlich verletzt, so besteht nach Hrn. Schiff^ Verlust des Tast- und 

 Berührungsgefühles der Haut ohne wahre motorische Lähmung. Die 

 Sensibilitätsstörung, die tactile Anaesthesie, ist die einzige directe Folge 

 der Verletzung, von welcher alle anderen secundär abhängen; Störungen 

 in der Bewegung können unter Umständen lange fehlen. Nicht für einen 

 einzigen Muskel oder eine einzige Muskelgruppe ist durch die Exstir- 

 pation die centrale Bewegung gelähmt, ebensowenig sind die Bewe- 

 gungen geschwächt; Paralyse oder Parese ist nirgends vorhanden. 

 Gerade vimgekehrt ist nach Hrn. Ferrier" die tactile Empfindlichkeit in 

 keiner Weise geschädigt, besteht keinerlei Anaesthesie; sondern Lähmung 

 (Paralyse) der willkürlichen Bewegung ohne Beeinträchtigung der Em- 

 pfindung ist die Folge der Verletzung, rein motorisch ist die Affection. 



Nicht minder scharf stellen sich die Gegensätze in anderer Richtung 

 dar. Man hat, seitdem Hr. Nothnagel^ es zuerst bemerkte, vielfach die 

 Folgen der Verletzung sich wieder ausgleichen lassen, mehr oder weniger 

 weit, in kürzerer oder längerer Zeit, und man hat auch nach dem Ersätze 

 für die vernichtete Rindenpartie gesucht. Dem entgegen leugnet Hr. 



^ Arch. f. exper. Pathologie, Bd. 3. 1875. S. 176 — 8; Pflüher's Arch. Bd. 30. 1883. 

 S. 215 — 9, 223, 229, 263. — Ich behalte überall, wo ich die Angaben anderer Autoren 

 zu erwähnen habe, soweit es nur angeht, den Wortlaut bei. 



^ Functions of the Brain, 2"'^ edition, London 1886. p. 358,, 362, 377, 378. 



* \^iRCH0w's Arch. Bd. 57. 1873. S. 184. 



