684 Sitzung der pliysikaliscli- mathematischen Classe vom 14. Juli. 



derselbe Körpertlieil nach den Ergebnissen der Exstirpationen zu- 

 geliört'. Die weitere Untersuchung der Functionen des Rindenab- 

 schnittes knüpft deshalb vortheilhaft an die Regionen an. Unter 

 ihnen empfehlen sich aber besonders die Arm- und die Beinregion, 

 weil die Störungen uns an den Extremitäten am auffalligsten ent- 

 gegentreten; und wir wählen beide Regionen zugleich wegen der engen 

 Verbindung, in welcher die Bewegungen beider Extremitäten zu 

 einander stehen. 



Auch noch ein anderer Gesichtspunkt bestimmt uns zu der letzteren 

 Wahl. Natürlich wollen die Figg. i — 4 nicht die Regionen -Grenzen 

 als genau bestimmte gelten lassen, wie diese Grenzen auch eben deshalb 

 nicht mit Linien angegeben sind. Unsere Methode der ExstirjDationen 

 lässt ja überhaupt nicht scharfe Abgrenzungen zu; und wäre dem auch 

 anders , so würden doch die gezeichneten Grenzen nicht allgemeingültig 

 sein wegen der Variationen , welche Furchen und Windungen , die uns 

 zur Orientirung dienen, von Fall zu Fall darbieten können. Unter 

 Umständen und gerade bei der Abgrenzung d(^r Arm- von der Bein- 



^ Vergl. Functionen u. s.w. (2)8. 160. — Seitdem icii zuei'st 1878 die Regionen unter- 

 schied (ebenda S. 33,49), sind dieselben, manchmal unter dem Namen -Felder", eine 

 vielbenutzte Bezeichnung geworden, auch wo man hinsichtlich der Bedeutung der Re- 

 gionen mir nicht beipflichtete. Wenn Horsley und SchXfkr [Ph. Tr. R. .S. 1888, B, p.i; 

 (Schäfer) Beiträge zur Physiologie, Festschrift für C. Ludwig. 1887, S. 269] bei ihrer 

 neuerlichen Abgrenzung der Regionen des Aflien mit Hülfe von Reizversuchen hervorge- 

 hoben haben, dass meine Regionen vornehmlich, wenn nicht ganz, auf Abtragiuigsver- 

 suchen fassen, so werden sie über den vermeintlichen Vorzug ihres Verfahi-ens inzwischen 

 wohl durch die Reizbarkeit des Hinterhaupts- und des Schläfenlappens, welche sie jetzt 

 ihrer Gesichtsregion zuzurechnen hätten, eines Besseren belehrt sein. Arm-, Bein-, 

 Kopf- u.a. Regionen, wie ich sie suchte, waren eben ntir durch Exstirpationen zu 

 ermitteln; und bloss als bemerkenswerth Hess sich vorerst hinstellen, wie ich es a. a. 0. 

 that — was freilich Horslev und Schäfer nicht beachtet haben — , dass im Bereiche 

 jeder Region auch die Rindenstellen gelegen sind, von welchen aus durch Reizung 

 Bewegungen des entsprechenden Körpertheiles sich herbeiführen lassen. Horsley und 

 Schäfer irren weiter mit der Angabe, dass niemand vor ihnen den Gyrus marginalis 

 untersucht habe; denn ich habe schon 1878 niitgetheilt: "Die Hinterbeinregion erstreckt 

 sich Ijeim Affen wie beim Hunde auch über die mediale Fläche der Hemisphaere bis 

 zum Gyrus fornicatus. Ob das gleiche für das vorderste Stück der Vorderbeinregion 

 des Affen gilt, weiss ich nicht; sicher aber gilt es nicht für die Vorderbeinregion des 

 Hundes. Diese Region erstreckt sich nicht einmal . . bis zur Fissura longitudinalis, 

 sondern zwischen dem medialen Ende ihr'er vorderen Hälfte und dem Gyrus fornicatus 

 liegt an der oberen und medialen Fläche der Hemisphaere . . die Nackenregion« 

 [Functionen u. s. w. (2) S. 54; vergl. auch S. 55 u. 58]. Für die Nackenregion des 

 Affen halten sich Horsley und Schäfer an die erste Andeutung derselben , welche ich 

 1878 in der Abbildung gab, und übersehen, dass ich die Region 1882 medialwärts 

 ausgedehnter angab (ebenda S. 167). Mit der Hinzufügung, dass Arm- und Nacken- 

 region des Affen bis zum Sulcus calloso- marginalis sich erstrecken, liefern die Horsley- 

 ScHÄFER'schen Ermittelungen die schönste Bestätigung meiner Regionen — bis auf die 

 Rumpfregion. Dass diese Region Horsley und Schäfer zu Unrecht in den Gyrus 

 marginalis zwischen Arm- und Beinregion verlegen, werden wir später sehen. 



