856 Sitzung der physikalisch -inathematischen Classe vom 27. October. 



aus einem ektodermalen Theil entsteht und nebst allen 

 seinen späteren Erzeugnissen ektodermal bleibt. 



Natürlich schränkt dieser wichtige neue Befund weder die An- 

 thozoonähnlichkeit unserer Larven noch meine frühere Ansicht von 

 dem Verbleil) des Schlinidektoderms ein, sondern erweitert und sichert 

 nur die letztere. Dazu kommen al)er noch weitere Belege. 



Neben solchen Larven von Cotylorhiza, wie ich sie eben beschrieb, 

 fand ich andere {B) mit einem etwas abgeänderten Entwickelungsverlauf. 

 Bevor nämlich die Schlundpforte sich geöffnet hatte, war der Schlund 

 wenigstens in die eine der mit ihm verlötheten entodermalen Magen- 

 taschen durchgebrochen und war somit die Anlage eines Taschen- 

 vorhanges der Länge nach bis auf einen kleinen oberen Rest gespalten. 

 Diese Spaltung setzt sich sodami auf den Boden des Schlundes fort 

 (Schlundpforte) und von dort aus auf den gegenüberliegenden Taschen- 

 vorhang. 



In solchen Fällen erscheinen der röhrenförmige Schlund und die 

 Taschenvorhänge, sowie beide Taschen der Hauptebene gleich nach 

 der Bildung der Schlundpforte ausserordentlich reducirt, ohne dass sie 

 jedoch wirklich verschwinden, bez. zum Munde ausgestülpt wären. Sie 

 sind vielmehr wegen der angegebenen senkrechten und doppelseitigen 

 Spaltung allerdings nur in ihren obersten Abschnitten kenntlich ge- 

 blieben — der Schlund als kurze Röhre, die Taschen als kurze Blind- 

 säcke und die dazw^ischenliegenden Taschenvorhäiige als ebenso kurze 

 Falten; in ihren grösseren unteren Abschnitten sind sie dagegen mehr 

 oder weniger unkenntlich verwandelt — die geschlossenen Taschen in 

 offene Rinnen, die Taschenvorhänge in die wulstigen Rinnenränder oder 

 Magenfalten, das übrige Schlundektoderm in zwei getrennte, einander 

 gegenüberliegende Buchten, Avelche um dieselbe Zeit sich in das zweite 

 Magentaschenpaar umbilden. 



Zur weiteren Bestätigung dieses Thatbestandes dient noch der 

 Umstand, dass während der beschriebenen Metamorphose die gewal- 

 tige Verschiedenheit der ektodermalen und der entodermalen Theile 

 noch recht deutlich ist und ihre Ausbreitung erkennen lässt. 



Eine solche seitliche Spaltung des Schlundes u. s. w. kann natür- 

 lich völlig einwandsfrei nur festgestellt werden, wenn sie, wie in 

 den Larven B vor der Eröffnung der Schlundpforte oder zuerst ein- 

 seitig erfolgt und deshalb nur in das Gebiet des Schlundes verlegt 

 werden kann. In den Larven A kann die nachträgliche Spaltung der 

 Taschenvorhänge von der Schlvmdpforte aufwärts wenigstens in ihrem 

 Effect auch als eine blosse Verkürzung des Schlundes, der Taschen 

 und Vorhänge durch Zusammenziehung aufgefasst werden, und da 

 ich bei Aurelia die Larvenform B lucht angetroffen habe, sondern 



