8()(> Sitziinu' der jjlülosopliiscli - histoi-isclien Chisse vom 27. October. 



sclimackloseii Knm])fric]iter.s v(n'(lankeii zu lassen. Zwar wurde nun 

 in späteren Zeiten, in denen eine ganz andere Vorstellung von dem 

 zeitlielien Verhältnisse der beiden Dicliter zu einander zu wenn aucli 

 nicht ausschliesslicher (Geltung gelangt w^ar, der Koinan des Sophisten 

 von vielen als das aufgelasst, was er wirklich war, und in Folge dessen 

 als ein lächerliclies und thörichtes (Jerede kritisirt; allein diese ah- 

 fällige Beiu'theilung rief zugleich V(n-stininunig und Verdacht gegen 

 die Grundlage hervor, auf der die verworfene Erfindung sich auf- 

 gebaut hatte, uiul auch der Dichter niusste büssen filr das, was der 

 So])hist gesündigt. Phitarcli. und vielleicht schon andere vor ilun, 

 erklärten die betrelTenden Verse der 'Werk(> luid Tage für eine th()- 

 richte Interj)olation aus späterer Zeit und die moderne Kritik ist diesem 

 Urtheile bis in unsere Tage, abgesehen von einigen Schwankungen und 

 nothg(Mlrungenen Modificationen, mit seltener Einmülhigkeit blindlings 

 gefolgt; noch immer nuiss der Dichter es sich gefallen lassen, dass ihm 

 sein eigenstes Eigenthum streitig gemacht und die Verse, welche einer 

 späteren Romandichtung zum Ausgangspunkt gedient haben, von seinen 

 besten Freunden und in der Meinung, ihm einen Gefallen zu thun, 

 in den Ausgaben seiner Werke mit Klammern umzirkt werden. Aber 

 damit noch nicht genug: weit schwerer wiegendes Unheil hahen die- 

 jenigen angerichtet, welche im späteren Alterthum entweder die Er- 

 findiuigen des Sophisten kritiklos als 'baare Münze gcMiommen oder 

 trotz besserer Überzeugung zu ihren Zwecken mit denselben zu sj)ielen 

 sich erlaubt haben, ohne es damit besonders genau zu nehmen. Denn 

 ihr Verhalten hat bei den Philologen unserer Tage die irrige Vor- 

 stellung hervorgerufen, dass der Roman des Sophisten nicht (li(^ freie 

 Erfindung eines bestimmten Individuums a\is nachweisbarer Zeit, son- 

 dern die Bearbeitung der Motive einer viel älteren Sagenüberlieferung 

 gewesen sei, welche zu irgend einer Zeit nachträglich auch in di(^ 

 Hesiodische Dichtung auf dem Wege der Interpolation Eingang* ge- 

 funden habe. Die luiausbleibliclu^ Folge aber davon ist gewesen, dass 

 die I)arstelhmg(Mi der älteren Litteraturgeschichte der Hellenen sich 

 in unseren Tagen mit einem Gespinnst von Flypothesen zu überkleiden 

 angefangen liaT)en, die an romanhaftem Charakter dadiu-ch nichts ver- 

 lieren, dass ihre Urheber sie in gutem Glauben als die Ergebnisse 

 wissenschaftlicher Forschimg ])etrachten zu können meinen. Und doch 

 ist und bleibt der Thatbestand, mit dem die Wissenschaft allein zu 

 rechnen hat, einfach der, dass es im Alterthum nie andere Elemente 

 der Überlieferung von diesen Dingen gegeben hat, als die Verse des 

 Dichters luid den im 4. Jahrhundert aus ihnen herausgesponnenen 

 Roman, so wie, was später sich etwa an diesen weiter angesetzt 

 haben mag. 



