Kirchhoff: Der Roman eines Sophisten. 891 



hiessen sie zwar Antiphos und Ktimenos, waren aber Söhne eines 

 Ganyktor. Ob die getroffene Wahl auch eine passende war, ist 

 meines Erachtens eine Frage, welche aufzuwerfen sich der Mühe nicht 

 verlohnen würde. 



Auf Grund der vorgeführten Erwägungen halte ich mich zu der 

 Behauptung für berechtigt, dass im Alterthum zu keiner Zeit eine 

 andere Überlieferung vom Wettkampfe Homer's und Hesiod's bekannt 

 gewesen ist, als diejenige, welche in der Darstellung des Alkidamas 

 gefunden wurde, und dass diese alleinige Quelle der Überlieferung 

 als ein auf deutlich erkennbarer Grundlage und zu begreiflichen 

 Zwecken vom Verfasser mit freier Willkür aus den ihm wohlbe- 

 kannten Versen der 'Werke und Tage' ohne jede sonstige Vermitte- 

 lung herausgesponnener Roman zu betrachten ist. Für die Beant- 

 wortung aber der Frage nach der Achtheit jener Verse sind diese 

 Thatsachen von entscheidender Bedeutung. Wer sie für interpolirt 

 erklären will, ist verpflichtet, eine Veranlassung nachzuweisen, welche 

 eine spätere Einschiebung herbeiführen konnte, und da angesichts 

 des dargelegten Thatbestandes ein solcher Nachweis unmöglich ge- 

 liefert werden kann, so ist damit die Achtheit und Ursprünglichkeit 

 der angefochtenen Episode indirect so gut wie erwiesen. Den di- 

 recten Beweis zu liefern übernimmt der Dichter selbst einem Jeden 

 gegenüber, der ihn ohne Vorurtheil verstehen will und kann. 



Ausaeareben am 3. November. 



Berlin, gedruckt in der Reiclisdruekerei. 



Sitzungsberichte 1892. ' 80 



