Schwendener: Kritik der neuesten Untersuchungen über das Saftsteigen. .)2o 



die Möglichkeit desselben vorausgesetzt — unter allen Umstfinden 

 eine Kraft nötliig, welche die Flüssigkeit in Bewegung setzt. Welches 

 ist diese hebende Kraft? Bei den Versuchen Strasburger's mit La- 

 mellen von Tannenholz war es je nach Umständen der Luftdruck 

 oder die Capillarität, welche die Hebung bewirkten, oder auch beide 

 zusammen. Zuweilen wurde die natürliclie Saugung überdies mittelst 

 Fliesspapier künstlich verstärkt. Die erforderliche Kraft war also 

 gegeben. In der lebenden Pflanze ist dies aber keineswegs immer 

 der Fall, und wenn wdr die niederen Gewächse in dieser Frage un- 

 berücksichtigt lassen und unseren Blick nur auf Bäume mit hohem 

 Schaft richten, so steht für mich fest, dass in diesem letzteren eine 

 hebende Kraft von bekannter physikalischer Natin- nicht vorhanden ist. 

 Oder welche Betriebskraft könnte überhaupt noch in Frage kommen? 

 Die Capillarität ist jedenfalls von vornherein ausgeschlossen, weil sie 

 für sich allein unter den gegebenen Verhältnissen nur haltend, aber 

 nicht hebend auf die Luft -Wasserketten einwirkt. Der osmotische 

 Wurzeldruck", an den man ferner denken könnte, reicht während des 

 Sommers höchstens bis auf Brusthöhe in den Basaltheil des Stammes 

 hinein, und was endlich noch die Differenzen in der Luftspannung 

 anbetrifft, so sind sie nach Allem, was wir hierüber wissen,^ eben- 

 falls nicht der Art, dass sie ein Überfliessen im angedeuteten Sinne 

 veranlassen könnten. Auch Strasburger gibt dies zu, indem er 

 '^- 539 ausdrücklich sagt: »Der Luftdruck greift nur haltend, nicht 

 hebend in die Vorgänge der W^asserleitung ein. Er hilft das Wasser 

 suspendirt zu erhalten , veranlasst aber nicht den Wasseraufstieg. « 

 Wie aber der letztere trotzdem zu Stande kommen soll, ist nirgends 

 erörtert. Der Autor scheint die liier vorliegende Schwierigkeit gar 

 nicht empfunden zu hal)en. 



Wir gelangen somit zu dem Ergebniss, dass die Vorstellung des 

 Übertliessens von Tropfen zu Tropfen soAvohl der theoretischen ^\'ie 

 der realen Gnmdlage vollständig entbehrt. Strasburger meint zwar 

 (S. 705), mit der directen Beobachtimg dieses Vorganges, die er für 

 sich in Anspruch nimmt, werde in Zukunft zu rechnen sein, wenn 

 auch die Anknüpfungspunkte für eine befriedigende theoretische Deu- 

 tung zunächst noch fehlen. Allein ich muss auf das Entschiedenste 

 bestreiten, dass eine solche »directe Beobachtung« hier vorliege oder 

 überhaupt möglich sei. Was Strasburger wirklich beobachtet hat, 



- Nach Pappenheim, welcher neuerdings die Binnenhift im Stauune der Edel- 

 tanne näher untersucht lia.t (Bot. Centralblatt, 1892, Bd. 49), beträgt die Spannung 

 derselben ungefähr 3/^ bis 4/^ einer Atmosphaere. Eine mit der Höhe zunehmende 

 Verdünnung war nicht vorhanden. Dieses Ergebniss stimmt mit der in meiner 

 Mittheilung von 1886 vertretenen Ansicht überein, 



