Schwendener: Kritik der neuesten Untersiiclnuigen ül)er das Saf'tsteigen. Dol 



Eine Ijesondere Berücksiclitiguiig verdienen die Angaben der , 

 Autoren über die Betheiligung der Gefässe bei der Saft- 

 leitung. Doch mag hierbei die Vorstellung, als ob der Saft in den 

 Gefässröhren continuirliche Säulen bilde und somit gleichsam wie das 

 Blut in den Adern des Thierkörpers dahinströme, ausser Betracht 

 bleiben, weil sie für Bäume (abgesehen von der Blutungsperiode) mit 

 bekannten Thatsachen unvereinbar und darum kaum noch ernst zu 

 nehmen ist. Dagegen hat die von Strasburger ^ vertretene Ansicht, 

 dass sich bei Ficus, Acacien und Weiden der ganze Wasseraufstieg 

 innerhalb der Gefässe vollziehe, w^enigstens eine theilweise Berechti- 

 gung und dürfte sogar für Dicotylen, deren Libriform einfach ge- 

 tüpfelt und stark verdickt ist, nicht gerade selten das Richtige treften. 

 Es mag sogar vorkommen, dass die specifisch- mechanischen Elemente 

 des Holzkörpers für wiisserige Lösungen so wenig permeabel sind, 

 dass ihre Betheiligung an der Saftleitung schon deshalb ausgeschlossen 

 ist. Solche Fälle sind aber immerhin als Extreme zu betrachten, 

 und es ist von vornherein wahrscheinlich, dass es auch entgegen- 

 gesetzte Extreme gibt, welche durch hohe Leitungsfälligkeit der ein- 

 fach getüpf(dten Stereiden sich auszeichnen. In der That lehren uns, 

 wie bereits ol)en bemerkt, die Beobachtungen an Carpüms und Beiula, 

 dass der Wm*zeldruck im Libriform noch Bluten verursacht, nachdem 

 in den Gefässen bereits eine unbewegliche JAMiN'sche Kette zu Stande 

 gekommen, und die Filtrations versuche mit Weidenholz zeigen ebenso 

 unzweifelhaft, dass hier das Libriform für Wasser durchlässig ist.^ 

 Wo aber ein massiger Druck ausreicht, den Saft im Libriform in 

 Bewegung zu setzen, da ist auch die Annahme gerechtfertigt, dass 

 die Kräfte, welche beim Saftsteigen betheiligt sind, nicht bloss auf 

 den Inhalt der Gefässe, sondern auch auf den des Libriforms hebend 

 einwirken. Gerade bei den Weiden ist diese Annahme jedenfalls 

 wohlbegründet, und die gegentheilige Behauptung Strasburger's be- 

 weist imr, dass die von ihm angewandte Methode leicht auf Irrwege 

 führt. Ficus habe ich experimentell nicht untersucht; nach dem 

 anatomischen Befunde erscheint es aber aucli hier fraglich, ob die 

 Gefässe ganz allein die Leitwege bilden. Das Libriform ist zwar 

 sehr luftreich und darum grossentheils unwegsam; allein daraus lässt 

 sich die Annahme einer absoluten Passivität nicht mit Sicherheit 

 Iblgern. 



Die Frage, wie die Saftbewegung im Tlolzkörper unserer Bäume 

 localisirt sei, l)edarf jedenfalls einer weiteren Prüfung. Unsere Kennt- 



^ Leitnngsbalinen, S. 686 und anderwärts. 



''' Schwendener, Unters, über d. Saftsteigen. Diese Beiüchte, Jahrg. 1886, 8.581, 



