Schwendener: Kritik der neuesten Untersuchungen über das Saftsteigen. Ja.) 



kommt. Hätte sie bloss die Bedeutung eines Widerlagers für das 

 Russow'sclie Kla|)penventil, so würde eine viel geringere Wanddicke 

 vollständig genügt haben. Soweit scheint mir die Sache vollkommen 

 klar zu liegen. Allein ich behaupte keineswegs, dass damit »die 

 ganze Einrichtung des Hoftüpfels« erklärt sei, wie man nach der 

 Darstellung Strasburger's' glauben könnte. Insbesondere habe ich 

 mich über das Klappenventil, worüber die erste Mittheilung Russow's 

 1877 ci'schienen war, gar nicht geäussert, weder zustimmend, noch 

 ablehnend. Wenn ferner Strasburger jede Beziehung des Hoftüpfel- 

 baues zur Festigkeit der Wand leugnet, weil im »trachealen Parenchym 

 des Centralcylinders der P///y/.?- Nadeln« Tü[)f(d vorkommen, deren 

 Höfe der relativ schwach verdickten Wand »beiderseits gleichsam auf- 

 gesetzt« seien, so vermag ich die Logik in dieser Beweisführung nicht 

 zii erkennen. Kurz zusammengefasst Avürde dieselbe etwa folgender- 

 maassen lauten: Weil gewisse tracheale Parenchymzellen wenig oder 

 nichts zur Gesammtfestigkeit beitragen, so fallt diese letztere auch 

 für typische Tracheiden ausser Betracht. Solche Folgerungen be- 

 dürfen keiner Wich^rlegimg. 



Dagegen verdienen die in neuerer Zeit v(;röftentlichten Beobach- 

 tungen und Deutungen , w(dche sich auf das Klappenventil beziehen, 

 an dieser Stelle eine genauere Prüfung. Als festgestellt kann jeden- 

 falls die Thatsache gelten, dass die Schliessmembranen der Hoftüpfel 

 dem Ül)erdruck von der einen oder anderen Seite her nachgeben 

 und sich nach der entgegiuigesetzten Seite hin vorwöll)en, bis end- 

 lich der Torus unmittelbar auf die Mündung des engen Tü2)felkanals 

 in den Hofraum zu liegen kommt und dieselbe verschliesst. Ob dieser 

 Überdruck von Wasser oder von Luft ausgeübt wird, ist natürlich 

 vollkonunen gleichgfdtig ; Beduigung ist nur, dass er gross genug 

 sei. Wenn daher Strasburger"" die Ansicht vertritt, es müsse durch- 

 aus Luftdruck sein, durch Wasserstöme könne ein Verschluss nicht 

 bewerkstelligt w^erden, so weiss ich nicht, wie er sich hierbei mit 

 den Princi])ien der Mechanik abfinden will. Nach meinem Ermessen 

 sind solche Aufstellungen doch gar zu paradox, als dass man sie 

 ernst nehmen könnte. 



Welchen Betrag der einseitige Überdruck erreichen muss, um 

 den Verschluss der Iloftüpfel herbeizuführen, ist dagegen nicht mit 

 der nöthigen Sicherheit ermittelt. Pappenheim'' lierechnet denselben 

 auf Grund seiner Filtrationsversuche zu etwa 5'"'" Quecksilber, was 

 ungefähr dem i 5. Theil einer Atmosphaere entsprechen würde; allein 



^ Leitungsbahnen , vS. 768. 

 ^ Leitungsbahnen, S. 736. 

 3 Ber. der Deutschen Bot. Ges. Bd. VII (1889), S. 17. 



