Schwendener: Kritik der neuesten Untersuchungen über das Saftsteigen. 943 



dieser Angabe zur Stütze dienen sollen. Was ich hierüber finden 

 konnte (S. 751 und anderwärts), sind bloss Deutungen des Autors, 

 keine Thatsachen, auf die man sich verlassen könnte. Nach meinen 

 Erfahrungen sind die Zellhäute überhaupt nie undurchlässig für Luft, 

 wohl aber sehr schwer durchlässig, so dass luftverdünnte Räume, 

 sofern die Wasserzufuhr abgeschnitten ist, längere Zeit brauchen, um 

 die dem Barometerstand entsprechende Normalspannung herzustellen. 

 Eine vollständige Undurchlässigkeit ist überdies schon aus theoretischen 

 Gründen ganz undenkbar, da jeder im Hoftüpfel festgehaltene Wasser- 

 tropfen auf der Seite des Überdruckes mehr Luft als sonst absorbirt 

 und daher auf der entgeg'engesetzten Seite wieder Luft aligiebt. Die 

 letztere passirt also den Wassertropfen — ganz ebenso wie die im- 

 bibirte Membran — im gelösten Zustande und zwar in Mengen, welche 

 für jedes bestimmte Gas von seinem Absorptionscoefficienten abhängig 

 sind. Kohlensäure diffundirt demgemäss sehr viel rascher, als Stick- 

 stoff oder Sauerstoff, aber eine vollständige Absperrung kann niemals 

 stattfinden. 



Was übrigens das thatsächliche Verhalten der Hoftüpfel im Leben 

 betrifft, so habe ich an Zapfen, welche aus dem Stamme heraus- 

 gebohrt und frisch untersucht wurden, wiederholt constatiren können, 

 dass wenn die Tüpfelkanäle beiderseits an Luft grenzen, in der Regel 

 auch der Hofraum mit Luft erfüllt ist. Die in Rede stehenden Wasser- 

 verschlüsse können deshalb bezüglich des Luftverkehrs nur eine sehr 

 ' nebensächliche Rolle spielen. — Aspirirte Schliessmembranen habe ich 

 bei diesen Untersuchungen niemals wahrgenommen. 



Zusammenfassung und vSchluss. 



Aus den vorstehenden Erörterungen geht meines Erachtens klar 

 hervor , dass die Bestrebungen der genannten Autoren zu Gunsten einer 

 rein physikalischen Theorie des Saftsteigens als erfolglos zu erachten 

 sind. Denn obgleich die Thatsachen, die sie zu Tage gefördert haben, 

 ein gewisses Interesse wohl beanspruchen dürfen, müssen doch die 

 Deutungen, welche daran geknüpft wurden, als verfehlt bezeichnet 

 werden. 



Was Böhm als Capillaritätserscheinungen ansieht, hat sich bei ge- 

 nauerer Prüfung als eine durch Luftverdünnung erzeugte Saugwirkung 

 herausgestellt, bei welcher die Capillarität meist gar nicht betheiligt 

 ist. Dasselbe gilt von dem angeblich direct beobachteten Vorbeifliessen 

 des Wassers zwischen Luftblasen und Tracheidenwand , womit Stras- 



