982 Sitzung der phys.-iiiath. Classe v. 10. Nov. — Mittlieilung v. 3. Nov. 



sich führte, konnte recht wohl bewerkstelligt werden, ohne dass 

 dauernde Spuren der Abnutzung zurückhlieben. 



Ein solcher Übergang müsste in der Art ausgeführt sein, dass 

 das Heer aus der kleinen Ebene von Thebe, die man sich ostwärts 

 bis über Zeitunlü hinaus ausgedehnt denken kann, den Bergabhang 

 hinauf zu den Portae und von da zum östlichen Pass marschirte, 

 und dass es sich dann zum Skamander wandte. Jeder andere Über- 

 gang würde nur so mit dem Text Herodot's zusammengebracht werden 

 können, dass man in Bezug auf rechts imd links eine Verwechselung 

 durch den Vater der Geschichtsschreibung annimmt. Für eine solche 

 lässt sich noch ein Citat über die Lage von Gergis beibringen, auf das 

 ich schon bei einer früheren Gelegenheit^ hingewiesen habe. Herodot"' 

 lässt nämlich den weiteren Zug des persischen Heeres von Ilios aus 

 so vor sich gehen, dass es Gergis {Tspy&oLt; TevycpovQ) zur Rechten 

 hatte. Die Stelle von Gergis aber setzen Mr. Frank Calvert und 

 ScHLiEMANN uacli Bunarbaschi , obwohl dieses so gelegen ist, dass es 

 bei einem Durchmarsch des Heeres durch den Engpass des Ska- 

 mander auf der Linken hätte bleiben müssen. 



Wer weder den östlichen Weg, noch einen Irrthum Herodot's 

 zugeben will, dem würde nur ein Ausweg aus diesen Schwierigkeiten 

 bleiben: er müsste annehmen, dass Herodot die Bezeichnungen rechts 

 und links nicht in dem vSinne des marschirenden Heeres gebraucht 

 habe, sondern in dem Sinne eines Berichterstatters, der seinen Stand- 

 punkt am Hellespont gewählt hatte und von da aus seine Beschrei- 

 bung entwarf Ich wage diese Interpretation nicht als eine zulässige 

 zu vertheidigen, will sie aber doch auch nicht unterdrücken. • 



^ Verliandl. der Berliner anthropol. Gesellschai't 1879 8.208 (Zeitsclir. f. Eth- 

 nologie Bd. XI). 



^ Herodot MI. 43. 



Ausaeüeben am 17. November. 



Berlin, gi-diuckt in der Keiclisilrui-kerei. 



