1030 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 24. Nov. — Mittheilung v. 17. Nov. 



Durchweg gibt sich bei dieser Vergleichuiig die Fassung des 

 Laei'tius als die verkürzte zu erkennen. Besonders lehrreich ist der 

 erste Fall, wo die beiden Zeugen sich ergänzen; und es ist wichtig, 

 dass derselbe sich gerade in dem Abschnitt über Piaton findet, den 

 der Vorgänger mit der Apostrophe an die Platonbegeisterte Dame ein- 

 leitete. Hier hat Laertius den Aristotelischen Schrifttitel genauer be- 

 wahrt, aber er gil)t nur den Inhalt des Zeugnisses an, während Ath. 

 aus Nikias den Wortlaut des Aristoteles beisetzt. Die Variante der 

 Heimathsangabe (Styra statt des Aristotelischen Teos) hat dann Laertius 

 aus Favorinus zugesetzt, den er nicht unterlässt als Mitzeugen {x.ou) 

 zu nennen. Der ungenügende Einklang bei Nr. II darf nicht auf- 

 fallen. Das verkürzte Exemplar des Laertius hatte in den beiden Listen 

 der Platonischen Werke {3, 58 — 61 die in Tetralogien geordneten, 

 62 die voS-oi) jede Angabe eines pinakographischen Zweifels oder ab- 

 weichender Verfassernamen unterdrückt; und nur für die Alkyon holt 

 das dann L. aus Favorinus nach. Bei Bion (Nr. III) giebt L. statt der 

 überkommenen Angaben über die Eltern, wie sie Nikias hatte, das 

 werth vollere Fragment des Bionischen Briefs an Antigonos Gonatas, ob 

 aus Favorinus? Diese Einlage scheint es bewirkt zu haben, dass der 

 alte Bestand, sei es von den Schreibern, sei es von Laertius selbst, 

 unterdrückt wurde. Die beiden weiteren Fälle sprechen für sich selbst. 



Eine Anführung macht Schwierigkeit: 

 VI. Ath. VI p. 27 3*^ c §£ novrixog 'Ecrricuoc kolXmq sxocv%olro (xyite 

 oivdrsXXovTa \xy\rE KdTot^voixsvov ttots tqv y\kiov mpoDcsvoLi ^lu, ro 

 TTcuSeiu TToLvrl x,ciipw irpocjeyjeLv , üoq Njzc^etc Ntxtotc iTTopei iv roug 



Jonsius bezog dies auf Hestiaios aus Amisos, den Lehrer des 

 Tyrannion in der grammatischen Kunst, und meinte daraus eine Zeit- 

 grenze für Nikias zu gewinnen \ Aber wie kam der Grammatiker in 

 die Ajo6^o%c6i (piXcö-cxpoov herein? Der bekannte Schüler Platon's stammte 

 aus Perinthos in Thrakien, war also UpoiravTiog , nicht RavTixog; über- 

 dies wird er bei Laertius 3, 46 gerade so wie in Philodemos' Buch 

 über die Akademie (col. 6, 3) mit einfacher Namensnennung 'EcmctioQ 

 Uspiv^Log abgethan, und es ist wenig wahrscheinlich, dass ihm von 

 Nikias ein besonderer Excurs gewidmet worden wäre. Das Räthsel 

 hellt sich vielleicht bei genauerer Besichtigung der Athenäusstelle auf. 

 Es wird dort der Fleiss des Hestiaios in einen beabsichtigten Gegen- 

 satz zur Schwelgerei des Sybariten Smindyrides gesetzt, eines seit 

 langem in der moralischen Populärschriftstellerei geläufigen Beispiels. 



^ Jo. Jonsius, De scriptoribus historiae philos. 1. IV c. 39, t.II p.262 der zweiten 

 Ausgabe. 



