150 Sitzung der ph3'sikalisch- mathematischen Classe vom 21. Januar 1904. 



ooPob (oio), beobachtet man das beinahe centrische Austreten 

 der Mitte des Curvensystems parallel der Axenebene und eine 

 Schiefe von je 43° der Lamellen zur Zwillingsgrenze. 



Endlich erscheint ein Mineral mit niedrigem Relief, fieder- 

 und fächerförmig ausgebreitet; auf den Fächertheilen sieht 

 man oft eine Zwillingsgrenze und Auslöschung von 7°dazu. Das 

 Mineral ist schwach doppelbrechend, die Töne sind ähnlich de- 

 nen des Leucits, dessen Structur aber völlig fehlt. Auf 

 der Ebene der Fächerblättchen steht eine Mittellinie, von 

 einem kleinen Axenwinkel umgeben, nicht ganz normal und 

 ist von positivem Charakter der Doppelbrechung. Beim Er- 

 wärmen auf etwai 30°C. — C. Klein, Diese Sitzungsber. 1897, 

 S. 331 — verschwindet die Doppelbrechung in einzelnen Par- 

 tieen, ändert sich in anderen; die ersten sind normal zur 

 ersten Mittellinie. Vergl. F. Rinne in E. Cohen a. a. 0. 1903 

 II S. 260. — Ich halte nach diesen Eigenschaften das Mine- 

 ral für Tridymit. 



2. Dass das Eisen öfters zeigt, dass die Lamellen an Verwerfungs- 

 grenzen nur selten hüben und drüben gleichartig fortsetzen. 



3. Dass die Lamellen des Eisens, manchmal, grade nicht selten, 

 wellenförmig gekrümmt oder gebogen erscheinen und zahl- 

 reiche Rhabdite zwischen sich führen. 



Vergleicht man dies Vorkommen mit bekannten, so könnte etwa 

 Netschaevo, vor 1846, herangezogen werden. Der Silicatantheil in 

 Netschaevo ist aber von dem Charakter eines Mesosiderits und ent- 

 hält viel Eisen, Olivin. Bronzit, letzteren in Krystallen und in kugelför- 

 migen Chondren. 



Nach obigen Untersuchungen müsste das Eisen von Kodaikanal 

 als Silicate führend bezeichnet werden und selbst von feinem La- 

 mellenaufhau die Gruppe: Kodaikanal OfK bilden. 

 Moctezuma 1899. Prof. Cohen, von dem das Stück stammt, ist der 

 Ansicht, dass es vielleicht mit Misteca 1804 zu vereinigen sei. 



Beide sind Eisen Om, doch liegt Moctezuma unter 2 8° 49' N.B. 

 und 109° 30' W. L. und Misteca unter 16° 45' N.B. und 97°4'W.L., 

 so dass die Fundorte doch recht weit auseinanderliegen. 

 Mukerop 1899. Über dieses interessante Eisen handeln Berwerth, 

 Sitzungsber. d. k. k. Akademie zu Wien, B. CXI 1902, S. 648 u. f., 

 und Bkezina u. Cohen, Jahreshefte des Vereins f. vaterl. Naturkunde 

 in Württemberg, 1902, Bd. 58, S. 292 — 306. 



Unser Stück, von Böhm in Wien erworben, ist aus demselben 

 Block, aus dem das Wiener Exemplar stammt, und zwar ist es bei 

 Berwerth, a. 0. 0. S. 658 mit Nr. 4 bezeichnet. Es ist 30"" hoch 



