162 Sitzung der physikalisch - mathematischen Classe vom 21. Januar 1904. 



gleichzeitiges galvanisches Anwärmen des Drahtes bis zu dunkeler Roth- 

 gluth gaben kein erkennbar anderes Bild der Zerstäubung. 



Platin ist dasjenige Metall, welches auch nach Angabe des Ent- 

 deckers das KuNDT'sche Phänomen am deutlichsten zeigt. Warum 

 andere Metalle weniger günstig sind , ob hier die Brechungsexponenten 

 eine Rolle spielen, kann vielleicht aus weiteren Versuchen erklärt werden. 



Durch Bedecken mit Wasser, Schwefelkohlenstoff oder Methylen- 

 jodid konnte ich keine sichere Änderung erkennen. Auch einen Ein- 

 fluss der Farbe (i-othen und blauen Glases) habe ich bei Platin nicht 

 beobachtet. Scheinbare Änderungen waren auf geänderte Lichtinten- 

 sität zurückzuführen und konnten auch durch eingeschobenes berusstes 

 Glas hervorgerufen Averden. 



Die etwa vorhandenen Gitterwirkungen konnten bisher, mangels 

 genügenden Sonnenlichtes, nicht verfolgt werden; ebenso wenig die 

 feinen, oft wunderbar zarten und schön gefärbten Interferenzerschei- 

 nungen, welche sich nach Unterlegen eines feinen Spaltes bei Silber- 

 präparaten unter dem Mikroskop zeigen und von dem Öffnungswinkel 

 des auffallenden Lichtes abhängig zu sein scheinen. 



14. Unter dem Mikroskoji habe ich mit 100- und etwa 50ofacher 

 Vergrösserung eine Structur, welche die Erscheinungen erklären könnte, 

 nicht mit Sicherheit nachweisen können. 



Im gewöhnlichen Tageslicht sah ich gar keine Differenzirung. 

 Unter Verwendung directen Auerlichtes habe ich feine Streifungen 

 beobachten können, welche auch beim Drehen ihre Helligkeit ändern; 

 dazwischen aber Felder ohne erkennbare Structur, welche fast gleich- 

 massig heller und dunkler wurden. Diese letzteren Flächenfelder waren 

 keineswegs immer da besonders hervortretend, wo auch sichtbare 

 Streifen sich befanden. Man wird also nicht annehmen dürfen, dass 

 ihre Ilelligkeitsänderung durch die sichtbaren Streifen bedingt sei. 



Mir selbst fehlte hinreichende Erfahrung in der Untersuchung so 

 feiner Präparate mit noch stärkeren Vergrösserungen sowie in der 

 Beurtheilung der Bilder. Hr. Dr. H. Siedentopf von der Firma Carl 

 Zeiss in Jena hatte die Gefälligkeit ein Präparat im hiesigen Institut 

 zu prüfen. Mit der homogenen Immersion von 2'"'" und der Apertur 

 1.3 zeigte sich bei Untersuchung im Auerlicht sowie in dem einer 

 Bogenlampe das folgende Bild: eine Anzahl Körnchen, welche ohne 

 erkennbare Regelmässigkeit vertheilt waren; zwischen denselben ein 

 nicht mehr auflösbares gleichmässig helles Feld, welches die charakteri- 

 stisclien Erscheinungen der Gitterpolarisation und scheinbaren Doppel- 

 brechung noch selir scharf erkennen liess. 



15. Das Interesse, welches die Erscheinungen bieten, ist nicht 

 auf den Nachweis des optischen Analogons zum elektrischen beschränkt; 



