Waldeyer: Festretlc. 21 V 



Pllanzeii, der Kormophyten , w;i,s wir s'cmeiiiliin unter dem Namen 

 der »Metamorphose der Pflanzen« verstehen, gedacht werden. Es ist 

 Jedermann bekannt, dass an dieses Schlagwort der Name Goethes 

 geknüpft ist. Es linndelt sich hierbei um nichts Geringeres als um 

 eine vergleicliende Morphologie der Ptlanzenkörper, um die Beantwor- 

 tung der Frage, von welcher Grundform die einzelnen Formgebilde 

 der Pllanzen, also u. a. Blätter, Wurzeln, Blüthen- und Fruchttheile 

 abzuleiten sind, und ob es eine oder mehrere solcher Grundformen 

 giebt, ob es Vergleichspunkte zwischen den niederen Pllanzen, den 

 Thallophyten und den Kormophyten giebt, wie sich diese Forment- 

 wicklung paläontologisch begründen und verfolgen lässt, kurz um 

 ein ungeheures Gebiet voll des grössten wissenschaftlichen Interesses, 

 wie jedes vergleichende Forschungsgebiet. Was Wolff und Goethe 

 darin geleistet haben, sind kleine Anfänge im Vergleich zu dem, was 

 das heutige Gebiet der allgemeinen äusseren Morphologie der Pflanzen 

 umfasst, aber es sind eben die Anfänge, mit denen die Bahn gebrochen 

 wurde. Und von Wolff muss man sagen , dass er auf streng wissen- 

 schaftlichem Wege zu seinen Ergebnissen kam ; fast der ganze erste 

 Theil seiner Theoria generationis handelt davon. Und ist es nicht 

 ein seltsames Zusammentreffen, dass hier in Berlin, wo die Anfange 

 der vergleichenden Morphologie der Pflanzen auftauchten. loo Jahre 

 später ihr in Hrn. Alexander Braun einer ihrer grössten Förderer, 

 wenn wir von phylogenetisclier Begründung absehen, erstanden ist!? 



Goethe beschäftigte sich mit der Frage, ohne von Wolff's Vor- 

 arbeiten etwas zu wissen. Sobald er aber, und zwar merkwürdiger 

 Weise durch den grossen Philologen Friedrich August Wolf, unserin 

 Mitgliede', Kenntniss von Kaspar Friedeich Wolff's — Beide sind nur 

 namensverwandt — Arbeiten erhielt, hat er Wolff's Priorität und 

 grosse Verdienste unumwunden und mit dem grössten Lobe anerkannt. 

 In seiner Schrift »Zur Morphologie«, Bd. I, Ausgabe von 1817, führt 

 er zunächst die in St. Petei-sburg gehaltene Gedenkrede an. die ich 

 zur Charakterisirung Wolff's hier mittheilen möchte: 



»Er (Wolff) brachte, heisst es, nach St. Petersburg schon den 

 wohlbefestigten Ruf eines gründlichen Anatomen und tiefsinnigen 

 Physiologen mit, einen Ruf, den er in der Folge zu erhalten und zu 

 vermehren wusste durch die grosse Zahl trefflicher Aufsätze, welche 

 in den Sammlungen der Akademie verbreitet sind. Er hatte sich 

 schon früher berühmt gemacht durch eine tief und gründlich durch- 

 dachte Probeschrift über die Zeugung und durch den Streit, in wel- 



' Über die eigenthihnliche Sto'llniig Fn. A. Wdlf's zur .\kadeiiiie vergl. Harnack: 

 Geschichte der König!. Preuss. Akad. d.Wissenscli. Bd. I. 2. Hälfte S. 560, 641 Anm. 2, 

 S. 650, 652 und 654. 



