AVai.deyer: Festrede. 223 



ich seine Antwort an den Aon ihm so hochi^eschätzten Hallek an- 

 führen, die ihn in seiner Bescheidenheit, aber auch in seiner inneren 

 Festigkeit als echten Naturforscher klar charakterisirt : »Und was un- 

 sere Streitsache betrifft, so denke icli also: Mir nicht mehr als Dir, 

 herrlicher Mann, liegt die Wahrheit am Herzen. Sei es, dass or- 

 ganische Körper aus dem unsichtbaren in den sichtbaren Zustand sich 

 erheben, sei es, dass sie aus der Luft sich hervorbringen: es giebt 

 keinen Grund, weshalb ich dies mehr als jenes wünschen, oder jenes 

 vielmehr wollen, dieses nicht wollen sollte. Und eben dies ist ja 

 auch Deine Meinung. Einzig der Wahrheit forschen wir Beide nach ; 

 das, was wahr ist, suchen wir. Warum also sollte ich gegen Dich 

 streiten? Warum sollte ich Dir widerstreben, da Du mit mir nach 

 demselben Ziele strebst? Deiner Obhut vielmehr vertraue ich voll Zu- 

 versicht meine Epigenesis an, sie zu vertheidigen und auszubauen, 

 wenn sie wahr ist; ist sie aber falsch, so soll sie auch mir ein 

 verhasstes Ungeheuer sein. Ich werde die Evolution bewundern, 

 wenn sie wahr ist, und werde den anbetungswürdigen Urheber 

 der Natur mit demüthigster Andacht verehren als eine den mensch- 

 lichen Einsichten unerkLärbare Gottheit; ist sie aber falsch, so wirst 

 Du sie, auch wenn ich schweige, ohne Zögern verwerfen.« (Citirt nach 

 A. Kirchhoff.) 



Sehen wir nun, wie die Ausläufer der grossen Controverse, ob 

 Evolution, ob Epigenesis? sich bis in die Gegenwart fortsetzen. Die 

 Vorstellung der Evolutionisten zur Zeit Haller's und Wolff's war 

 felsch, ebenso falsch aber auch die Epigenesis, wie Wolff sie auf- 

 baute. In veränderter Form, wie sie durch die zahlreichen Ent- 

 deckungen neuer einschneidender Thatsachen und insbesondere durch 

 experimentelle Forschung nothwendig geworden war, zieht sich die Er- 

 örterung über dies grosse Pi-oblem aber bis zu unseren Tagen hin. Es 

 sind insbesondere die Namen Karl Ernst von Baer's, Boveri's, Chabry's, 

 Driesch's, Goette's, Herbst's, Oskar vmd Richard Hertwig's, His', 

 von Kölliker's, Loeb's, Morgan's, Nussbaum's, Panders, Pflüger's, Pre- 

 vost"s und Dumas', Reichert"s, Remak"s, Roux", Oskar Schultze's, 

 Schwann's, Herbert Spencer's und Weismann's, welche mit diesen 

 Forschungen verknüpft sind. Seit der Entdeckung des Furchungs- 

 processes und des Aufbaues der cellulären blattförmigen Anlagen aus 

 den Abkömmlingen der Eitheilung, weiterhin der Organe und Ge- 

 webe aus diesen Anlagen, seit der Entdeckung des Säugethiereies ist 

 die Fassung einer Epigenese im Sinne Wolff's unmöglich geworden. 

 Nun aber hat die Neuzeit noch überraschendere Resultate gebracht. Bei 

 verschiedenen Thieren lässt sich zeigen, dass diejenigen Zellen des Kör- 

 pers, aus denen die neuen Individuen hervorgehen, die Geschlechts- 



