H. Dessau: Zu den Milesisclien Kiiloiulerfiagnienten. 26/ 



selbst fehlt); vgl. Ptolemaeus a. a. 0. p. 206: kai ecrm ta mgn Änö thc 

 eni TOY Äyeyaoyc ANArerPAMweNHC eepiNHC TPonfic m^xpi thc yhö tön nepi 

 ■Apictapxon TeTHPHM^NHc KTA. — Wclche Betrachtungen der Autor' der 

 Inschrift an die Feststellung des Intervalls zwischen den beiden Beob- 

 achtungen zunächst geknüjift hat, läßt sich natürlich mit Bestimmtheit 

 nicht mehr sagen, wohl kaum, wie in jener Schrift Hipj^arch an die 

 Intervalle der von ihm registriei-ten Sommersonnenwenden, solche über 

 die Größe des Sonnenjahres, sondern eher solche über den neunzehn- 

 jährigen Zyklus und die mit ihm vorgenommenen oder noch vorzu- 

 nehmenden Verbesserungen. Dazu mag schon der Umstand, daß die 

 Sommersonnenwende vom 13. Skirophorion auf den 14. gerückt war 

 (oder schien), Anlaß gegeben haben. (Dem Datum der Beobachtung 

 liegt offenbar ein bereits verbesserter neunzehnjähriger Kalender zu- 

 grunde, sonst hätte die Sommersonnenwende sich viel weiter vom 

 13. Skirophorion entfernt: offenbar der kallippische; die Astronomen 

 des 3. und 2. Jahrhunderts v. Chr. datierten nach Jahren kallippischer 

 Perioden). — Wie dem aber auch sei, in der zweiten Spalte der In- 

 schrift, von der nur kümmerliche Reste, je 4 oder 5 Anfangsbuch- 

 staben von II Zeilen, erhalten sind, war der Autor dahin gelangt, 

 von dem 76jährigen Zyklus des Kallippus zu reden, und zwar an- 

 scheinend mit denselben Worten , Avie unsei-e hauptsächlichste Quelle 

 für diese Dinge, die Isagoge des Geminus. Zu Anfang von Z. 5 ist 

 eKKAi . . . erhalten, mit eKKAi[AeKA läßt sich nichts anfengen, da die 

 Zahl 16 in den Kalendertheorien keine Rolle spielt (wenn es sich 

 um ein Datum handelte, wäre die Zahl nicht ausgeschrieben); aber 

 der Rest fügt sich mit dem in der folgenden Zeile erhaltenen thpia . . . 

 zu eKKAieBAOMHKONTAGTHPiA . . . Gcminus" Bericht über den kallippischen 

 Zyklus lautet folgendermaßen (isag. c. 8, S.122 ed. Manitius): 01 nepi 



KÄAAinnON reNÖMeNOI ACTPÖAOTOI . . . CYNGCTHCANTO THN eKKAieSAOMHKONTAeTH- 

 PIAA CYNeCTHKYTAN tK TeCCÄPCJN ENNG AKAI AGK AeTHPiACON . AYTINeC nePIGXOYCI ... 



HMGPAc ... B lYNe . Ganz älinlich scheint in der Inschrift Sp.II Z.4 — 7 

 gestanden zu haben : 



KAI c[YNeCTHCANTO THn] (18 BucIlst.) 



eKKA[ieBAOMHKONTAe]- (17 Buchst.) 



thpia[a nepiexoYCAN h]- (18 Buchst.) 

 MePAfc . . . 



' Statt der von Hi'n. Rehm oben 8. 102 vorgeschlagenen Ergäir/Aing des Namens 

 Epliki-ates könnte man auch an Ant]ikrates denken, der in einem Epigramm der 

 Anthologie [A. P. XI 318] wegen seiner astronomischen und astrologischen Studien 

 verspottet wird. Aber dieser Astronom läßt sich nach Zeit und Ort nicht genauer 

 festlegen. 



