436 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 25. Februar 1904. 



»Mein Leben währt (schon) eine lange Zeit an Jahren. Mein 

 Antlitz ist dir zugewendet, und mein Wunsch steht nach dir: du 

 sollst mir ein Schützer meines Wesens sein, denn(?) ich bin in einem 

 Leiden aller meiner erlesenen (?) Glieder. Mir naht der Sand dieser 

 Wüste, auf welcher ich mich befinde. Eile zu mir, damit du tuest, 

 was ich wünschte, indem ich wußte, daß du mein Sohn und mein 

 Schützer sein würdest. Tritt(?) heran; siehe, icli bin mit dir; ich 

 bin dein Führer.« 



Haben die beiden ersten Sätze einen inneren Zusammenhang? 



Für iwknjmk wird iwli nj\r\mlx -zu lesen sein, vgl. iwf r »er wird 

 etwas sein« , Gramm. ^ § 269. Ob ich das vieldeutige shr richtig 

 wiedergebe, stehe dahin. 



Li '^'^V'^^ i] ' liegt die eigentümliche Konstruktion 



vor, der wir aucli noch im Koptischen begegnen: man knüj^ft den 

 Relativsatz nicht an ein Substantiv, dem das Demonstrativ vorher- 

 geht, sondern läßt das Demonstrativ dem Substantiv wie eine Apposi- 

 tion folgen und hängt den Relativsatz an das Demonstrativ: »die 

 Wüste, diese, in welcher ich bin«. 



Für die perfektische Relativform ^^ J] ist die imperfektische 



^^(^3. zu lesen. 



W^enn statt t=^ ^ hier ^^ r Y-^ steht, so mag dies 



lon Adelleicht die Vergangenheit ausdrücken: »was schon (seit lange) 

 in meinem Herzen war«. 



Statt des verschriebenen pO(||7^ wird ^_^ 1 71 zu lesen sehi, 

 was freilich auch eine ungewöhnliche Schreibung von sih wäre. 



(12 — 13.) 



■<A =^L.^^c^ III 



i^lll^ 





H^iii^^, . ."=^ I , . . — c.\k^rrMff^y — m — hrr^ 



