^^'. Chönf.ut: Eine attische Stoikerinsclirift. 4/5 



Delischeu Bescliliisse diese Ant-abe. Damit aber docli der Sclireiber 

 nicht im Unklaren sei, -wird ihm bedeutet, den Stein demjeni,n-en bei- 

 zuiiesellen , der das Dekret für die Agoranomen des Lysiadesjahres 

 enthalte. Dann ist aber oft'enbar die Inschrift, auf die in dem Be- 

 schlüsse hingemesen wird, die letzte ihrer Art, an die sich nun die 

 neue anschließen soll. 



Ist aber Lysiades der unmittelbare Vorgänger des Archon, dann 

 bleiben uns für ihn, da Epikrates durch den Ratsschreiber, einen Sy- 

 palettier, auf 162/1, 150/49 oder 138/7 festgelegt ist, nur die Jahre 

 164/3, 152/1 und 140/39. Der Ansatz 162/1 ist dadurch ausgeschlossen, 

 da die Jahre 165/60 durch die Archontenreihe Pelops — Euerg[ — 

 Erastos - — Poseidonios — Aristolas sicher bestimmt sind (Kirchner 

 II 642). Auch ist zu sagen, daß die Beziehungen zwischen den Namen 

 der Lysiades-, Archon- und Epikratessteine und denen anderer In- 

 schriften (vgl. Ferguson S. 62!'., 70 f. und Kirchner GGA. 1900, 460) 

 mehr zu den beiden andern Ansätzen stimmen. Die Hieropoieninschrift 

 enthält Männer, deren Väter um 186 — 183 gelebt haben, deren Söhne 

 aber um 118 — 100 nachzuweisen sind. Dies ergibt als mittlere Zeit 

 154 — 141. Aber auch der dritte Ansatz läßt sich nicht halten, da, 

 wie schon eben erwähnt wurde (S. 474), das Jahr 140/39 durch Hagno- 

 theos besetzt ist. Da nun auch 138/6 für Timarchos und lierakleitos 

 gefordert sind (S. 474), bleibt für Epikrates kein Platz mehr übrig. 

 Damit ist denn Lysiades auf das Amtsjahr 152/1 bestimmt. 



Gegen das Jahr 140/39 spricht auch noch eine andere Beobach- 

 tung. Daß eine so große Anzahl von Hieropoien an einem Feste mit- 

 wirken, läßt uns vermuten, daß dazu eine besondere Veranlassung 

 vorlag. Und da das Fest die Ptolemaien sind, so muß erwartet werden, 

 daß damals der ägyptische Königshof in Atiien sehr angesehen war. 

 Dies kann aber schwerlich im Jahre 140 39 der Fall gewesen sein, 

 als eben Euergetes II. durch seine Grausamkeit und seine Willkür- 

 herrschaft das Einschreiten der Römer notwendig gemacht hatte. Phi- 

 lometor hingegen (18 i/o — 145) unterhielt mit Athen gute Beziehungen; 

 IG. II 968^5 siegt er an den Panathenaien kgahti ncjAiKui (etwa 168/7 

 bis 164/3). Was freilich den großen Festaufwand veranlaßt hat, können 

 wir nicht erkennen. 



Die fiir Lysiades angenommene Amtszeit erhält, wenigstens zu 

 einem gewissen Grade, eine Bestätigung durch einen Pliilosophen- 

 namen. 



n ANA IT IOC 'PöAioc I 25. U. KöHLER hatte sich zwar bei diesem 

 Namen des Stoikers erinnert, doch verwarf er alsbald den Gedanken, 

 da dieser Mann in die von ihm angenommene Zeit des Lysiades niclit 

 zu passen schien. Aber dieses Bedenken ist nun, nachdem die Zeit- 



