50ß Sitziiiif; der pliysikaliscli-mathematisclien Classe vnm 10. März 1904. 



Derartige Verdoppelungen der Componenten der einzelnen Linien 

 habe ich sehon frülier im Spectrum von ^Ursae majoris beobachtet: 

 wie durch dieselben aber ganz symmetrisch gelegene Einbuchtungen in 

 der Gesclnvindigkeitscurve an den beiden Maximalstellen, entsprechend 

 einer Geschwindigkeitsänderung von etwa 90""", entstehen sollen, ist mir 

 vollkommen unverständlich. 



Wenn ich nun auch die Folgerungen des Hrn. Tikhoff aus den 

 von ihm angestellten Beobachtungen wold für etwas verfrüht, jeden- 

 falls aber als auf sehr schwacher Basis stehend ansehen musste, hielt 

 ich doch eine sofortige weitere Prüfung der Verhältnisse dieses Doppel- 

 sternsystems für dringend erforderlich, und es wurde sogleich damit 

 begonnen, Spectralaufnahmen von /3Aurigae herzustellen. 



Neuere Beobachtungen auf dem Observatorium zu Potsdam. 



Die unglaublich schlechten atmosphärischen Verhältnisse im De- 

 cember v. J. vereitelten die eifrigen Bemühungen von Dr. Eberhard und 

 Dr. LuDENDORFF, iu Kürze das erforderliche Beobachtungsmaterial zur 

 Stelle zu schaffen. Die vereinzelten Beobachtungen Hessen keine Sicher- 

 heit erlangen, in welcher Phase der Doppelstern sich befand, und nur 

 so viel war zu Anfang des Jahres mit Bestimmtheit zu erkennen, 

 dass die bisher erlangten Beobachtungen sich in keiner Weise mit der 

 PiCKERiNG'schen Periode in Einklang bringen Hessen. Dieser etwas be- 

 unruhigende Zustand wurde erst behoben, als es gelang, in der ersten 

 imd seit Mitte December bis jetzt einzigen durchaus klaren Nacht am 

 27. Januar 1904 i 7 auf einander folgende Beobachtungen und am Abend 

 des nächsten Tages noch zwei Beobachtungen auszuführen , dadurch 

 die Zeit der Deckung der Spectra mit einer ausserordentlichen Sicher- 

 heit festzulegen und nunmehr die Beobachtungen mit einer allerdings 

 ganz anderen Periode als der bisher angenommenen darzustellen. Später 

 angestellte Beobachtungen gaben noch weitere Bestätigung, dass die 

 aus den Cambridger Beobachtungen abgeleitete Periode gänzlich falsch 

 gewesen ist. Mit der Periode von 3^960 gelang zunächst ein befriedigen- 

 der Anschluss an den von Hrn. Tikhoff angegebenen und oben mitge- 

 theilten Zeitpunkt der Conjunction , sodann an die vier HAETMANN'schen 

 Aufnahmen vom September 1901 und endHch nach einer kleinen Ver- 

 änderung der Periode auch an den von mir für 1891 Januar i gegebenen 

 Zeitpunkt der Deckung der Spectra. Mit der Periode 



P = 3^9599 = 3''2 3'2'"i6' 

 gelang es weiter, nicht nur die sämmtlichen früheren Potsdamer Be- 

 obachtungen darzustellen, sondern auch die TiKHOFF'schen Messungen als 

 ganz vorzügHch zu erkennen, die sich einer schlichten Sinuscurve 



