542 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 10. März 1904. 



beträgt. Dagegen ist die dritte Correction durchaus merklich. In 

 Folge des mit der Geschwindigkeit V„= 2 3''"' i zunehmenden Abstandes 

 erscheint uns die Periodendauer U um 38?02 länger als die wahre 

 Umlaufszeit U,, welche demnach nur 5"^ 17'' 34'° 9!98 = 5'.'732o6 be- 

 trägt. Mit diesem Werthe C/, sind auch die oben gegebenen Balin- 

 elemente, speciell a sin i, gerechnet. 



Zum Schluss sei noch erwähnt, dass ^Orionis der Veränderlichkeit 

 verdächtig ist. Schon J. Herschel glaubte eine Veränderung der Hellig- 

 keit zu bemerken , und der Stern ist seitdem öfters , jedoch mit wider- 

 sprechendem Resultat, beobachtet worden. Auwers' constatirte im Jahre 

 1854 einen regelmässigen Lichtwechsel, den er bis 1858 mit einer 

 Periodendauer von i6'!o8 verfolgte, die nahe dem Dreifachen der oben 

 gefundenen Umlaufszeit gleich ist. Spätere Beobachter hielten die 

 »Schwankung des wegen seines tiefen Standes schwer zu beobachten- 

 den Sterns nur für scheinbar. Jedenfalls dürfte es sich empfehlen, 

 einmal eine möglichst scharfe photometrische Messungsreihe zur defini- 

 tiven Entscheidung der Frage auszuführen. Falls eine theilweise Be- 

 deckung des Sterns durch seinen Begleiter stattfinden, derselbe also 

 dem Algoltypus angehören sollte, würden sich die genäherten Zeiten 

 der Minima aus der Formel: 1902 Febr. 14.02 +/iC/' berechnen. 



' Astron. Niichr. 50, 103, 1859. 



