590 Sitzung der phys.-inatli. Classe v. -24. März 1904. — Mittlieiliing v. 10. März. 



lungsscliritt verlegt. So geschah es durch David M. Mottier und mich', 

 durch Bela JEFF", durch C. Ishikawa.'' ' Davu) M. Mottier und ich'' sahen 

 bald darauf unser Versehen ein und, so wie die Dinge jetzt stehen, las.sen 

 sich kaum stichhaltige Gründe für eine Reduktionsteilung im zweiten 

 Teihingsschritt ptlanzlicher Gonotokonten noch anführen. Daher der 

 Satz bei Lotsy: »Es scheint aber bei Pflanzen auch wohl sicherlich der 

 Fall vorzukommen, daß die erste Teilung nach der numerischen Re- 

 duktion eine Äquationsteilung, die zweite eine Trennungsteilung ist, 

 dafür sprechen namentlich Bela.ieffs Figuren von Iris« nicht berechtigt 

 erscheint. Soweit meine Erfahrungen über Sporen-, Pollen- und Em- 

 bryosackmutterzellen sich erstrecken, folgt in diesen Gebilden stets auf 

 die numerische Reduktion der Chromosomen eine heterotypische, auf 

 diese eine homöotypische Teilung. Also, falls wirklich eine Reduk- 

 tionsteilung in pflanzlichen Gonotokonten stattfindet, muß sie sich ent- 

 weder in dem ersten oder in dem zweiten, doch für alle Fälle in dem- 

 selben Teilungsschritt vollziehen. 



Für den zweiten Teilungsschritt erscheint mir nunmehr nach dem 

 jetzigen Stand unseres Wissens die Möglichkeit einer Reduktionsteilung 

 bei den Metaphyten ausgeschlossen. Auch für den ersten Teilungs- 

 schritt war ich, übereinstimmend mit Guignard" und Gregoire', um 

 nur diese Forscher zu nennen, zu der Annahme einer Längsspaltung 

 der Chromosomen gelangt: Die seitdem auf zoologischem Gebiete er- 

 schienenen Arbeiten, besonders jene von Walter S. Sutton*, konnten 

 aber nicht umhin, mich immer wieder zu kritischen Überlegungen an- 

 zuregen. Schien es doch in der Tat, als wenn auf zoologischem Ge- 

 biete die Annahme einer Reduktionsteilung immer unabweisbarer werde. 

 Dann mußte sie aber schlechterdings auch für pflanzliche Gonotokonten 

 (Tcltung haben. Zudem waren in den letzten Jahren auf experimen- 

 tellem Gebiete Tatsachen festgestellt, welche sich vom Standpunkte 

 der Reduktionsteilung besser begreifen ließen. 



' Jahrbücher f. wiss. Bot., Bd. XXX, 1897, S. 200 11.397. 



2 Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1898, S. 33. 



^ Journal of llie College of Science. Inip. Univ. Tokyo. Bd. X. 'I'l. II. 1897. 

 S. 219. 



■* Auch Georoe Francis Atkinson hatte eine Rediiktionsteiluug ifir den zweiten 

 Teilung-sschritt bei Trillium grandißnrum angegeben, zugleich aber für Arisaitna tri/>/ii//lii/)t 

 diese Reduktionsteilnng in den ersten Teillingsschritt verlegt. Bot. Gazette Bd. XXVIII, 

 1899, S. I. 



' Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1897, S. 327. 



* Archives d'anatoniie inicroscopique publies par Balbiani et Ranvier Bd. II. 

 1899, p. 455- 



' In der Revue »La cellule« Bd. XVI, 1899. p. 235. 



' Bull, of the Univ. of Kansas Bd. I, 1900, p. 135; Biol. Bull. Bd. IV. 1902, p. 24; 

 Bd. VI, 1903, p. 231. 



