STRASnoRfiER: Ul)er Reiluctioristlieilimg. 603 



die (liircli den Befnichtungsvorgang zusammengeführten beiden elter- 

 licluu Kerne ihre Selbständigkeit in den Kernen des Abkömmlings 

 (Inucrnd bewahren. Erst in den Gonotokonten des AT)kömmlings 

 voUzielit sicli die innigere Vereinigung der väterlichen und mütter- 

 lielien Chromosomen. T. H. Montgomery ' sprach zuerst 1901 den 

 Gedanken aus, daß in den Keimzellen (Germ-C'ells) der Metnzoen 

 diese Vereinigung der väterlichen und mütterlichen Chromosomen auf 

 jenem Stadium der Zusamnienballung des Inhalts ihres Mutterkerns 

 erfolge, den J. E. S. Moore als »Synapsis« bezeichnet hatte.' Zu einer 

 ähnlichen Auffassung gelangte William Austin Cannon'', weil es ihm 

 schien , daß sie am besten die MENDEL'sche Spaltungsregel erkläre. 

 Im besondern ging dann Walter S. Sutton^ auf die Einzelheiten des 

 A^organgs in den Keimzellen ein und behandelte sie in seinem Auf- 

 satz »The Chromosomes in Heredity«. Noch weiter versucht es 

 Boveri in seinen »Ergebnissen«'' in die Aufgabe einzudringen und zu 

 zeigen, wie wahi-scheinlich es sei, daß im Zustande der Synapsis die 

 homologen Chromosomen sich gegenseitig anziehen und aufsuchen, 

 um miteinander zu kopulieren. »Sollte das 8y- 

 C\ M'\ J& napsisstadium irgendwo fehlen«, fügt Boveri 

 hinzu, »und einfach aus seinem typischen Ge- 

 rüst oder kontinuierlichen Spiremfaden sich die 

 Copulae differenzieren, so dürfte daraus zu 

 schließen sein, daß alle Chromosomen dieses Organismus essentiell 

 ü,leich wertig sind und sich ganz beliebig paaren können.« 



Nun ist freilich im Pflanzenreiche, bis in die letzte Zeit hinein, 

 jener Zustand der Synapsis , der mir in Pollenmutterzellen schon vor 

 fünfundzwanzig Jahren auffiel", immer wieder von einzelnen Forschern 

 als Kunstprodukt gedeutet oder ganz in Abrede gestellt worden , wobei 

 sie nicht selten auch verschiedene Zustände mit diesem Namen beilegten. 

 So wendet sich beispielsweise Joiin H. Schaffner ' gegen die E. Sargant- 

 schen Angaben, welche der Synapsis des Mutterkerns im Embryosack 

 von Lilium Martagon eingehender gedenken**, mit dem Bemerken, daß 

 es sich dabei um ein Produkt der Präparation handle. So bemerkt 

 Guignard' für die Pollenmutterzellen von Nains major, d;iß es ihm in 



^0' 



Trans. Anier. Phil. Soc. Bd. XX, 1901. 



Ann. of Bot. Bd. IX, 1895, p. 435. 



Bull, ol" the Torrey Bot. Club Bd. 29, 1902, \i. 660. 



Biol. Bulletin Bd. IV, 1903. p. 231. 



A.a.O. S. 58. 



Archiv f. mikr. Anatomie Bd. XXI, 1882, .Sonderahdr. S. und Tal'. I Kii; 



Bot. Gazette Bd. XXIII, 1897, S. 442. 



Ann. of Bot. Bd. X, 1896, p. 457. 



.\rch. d'anat. miernscopique Bd. II, 1899, p. 460. 



