filO SiUiing th-v pliys.-iiintli. Clnsse v. 2^. Miiiv, 1904. — Mittlieiluiig v. 10. März. 



Übrig, als die Annahme, daß auch für solche Gamcsomen des einen 

 Elters, zu welchen der Paarling im andern fehlt, bei gewisser Wahl- 

 verwandtschaft die Anziehung bestimmter Zentren sich geltend machen 

 kann. Damit aber, so wie es tatsächlich geschieht, das durch ein 

 solches unpaariges Gamosom vertretene Merkmal gleichmäßig auf die 

 Abkömmlinge A^ererbt werde, müßte sein Träger bei der Teilung des 

 Zygosoms eine Sjialtung erfahren. Das wäre an sich nichts auffallendes, 

 wenn man bedenkt, daß die Spaltung von Chromatinscheiben zu dem 

 Vorgang jeder normalen Kernteilung gehört und daß die Gegensätze, 

 welche zur Teilung des Zygosoms führen, auch die Teilung unpaariger 

 Gamosomen auslösen könnten. Hingegen müßten solche Gamosomen 

 in Hybriden, die kein wirksames Attraktionszentrum im Gonotokont 

 finden, von der Zygosomenbildung ausgeschlossen bleiben. Sie würden 

 voraussichtlich einen störenden Einfluß auf die Wechselwirkung der 

 anderen Gamosomen ausüben, vielleicht besondere Chromosomen, die 

 der Teilung aber unfähig wären, oder besondere kleine Kerne, ja selbst 

 eigene Kernspindeln bilden, auch wohl alle weiteren Entwicklungs- 

 vorgänge im Gonotokont verhindern. Wie es im einzelnen dabei zu- 

 gehen mag, darüber wird uns das Studium der vSynapsis der Hybriden 

 vielleicht noch weitere Aufklärung bringen. 



Die Individualität der Chromosomen, für welche im beson<lern 

 BovKRi' bei tierischen Objekten so entschieden eintritt, hat neuerdings 

 aucli auf botanischem Gebiet eine neue Stütze durch die Arbeit ^ on 

 V. Gkkgoire und A. Wygaerts^ gefunden. Diese Forscher führen aus, 

 daß die Chromosomen getrennt in die Prophasen jeder Kernteilung 

 eintreten und daß es auf keinem Stadium einen fortlaufenden Kern- 

 faden in den Kernen gebe. In den Mutterkernen der pflanzlichen 

 Gonotokonten geht hingegen, wie wir sicher behaupten können, ein 

 ununterbrochener Kernfaden aus der Synapsis hervor. Daß in ilim 

 die Chromosomen trotzdem ihre Individualität nicht einbüßten, das 

 besagt die Zahl, in der sie alsbald sich voneinander sondern. Auch 

 ließe sich nicht recht, von dem jetzigen Standpunkte unseres Wissens, 

 die Notwendigkeit einer Eeduktion der Chromosomenzahl in den Gonen 

 einsehen, wenn nicht die Individualität eines jeden Chromosoms dauernd 

 festgehalten würd<\ Ob aber nicht unter Umständen die Zahl der 

 Chromosomen in den Kernen d(K'h geändert zu werden vermag, ist 

 eine andere Frage. Das könnte, unter W^ahrung ihrer Individualität, 

 durch Längsspaltung für Vermehrung, durch longitudinale Aneinander- 



' Krgebnisse S. 4. 



= Beihefte /.. bot. ZcMtrall.l. I'.il. XIV. 1903. S. iS. 



