FisciiEu u. l". Wi;i:i)K : \'ei'l)iennungs\väriiie oiganischer Vei-biniliinjj,eii. /ll 



2. Der von uns gefundene neue Wert, berechnet mit dem Wasser- 

 wert unseres Kalorimeters, der mit Stohmanns Verbrenniings- 

 wärme für Benzoesäure := 6322.3 cal. ermittelt war. 



3. Ältere Angaben. 



Der Verg'leicji A^on 2 und 3 ergibt direkt die Abwcielmiigcn unserer 

 tliermisclien Bestimmungen von denen Stohmanns. 



Im einzelnen haben wir noch folgendes zu bemerken: 



Phenylessigsäure wurde von Stohmann bestimmt: er legte aber 

 selbst dem Resultat keinen besonderen Wert bei, weil er das Präparat 

 für nicht ganz rein hielt. 



Der von Stohmann für Glycocoll ermittelte Wert ist etwas größer 

 als der unsere; wir vermuten, daß diese Differenz durch die verschie- 

 dene Reinheit der Präparate bedingt ist. Nach unseren Erfahrungen ist 

 es nötig, das käufliche Produkt über das Kupfersalz zu reinigen. 



Auch beim Alanin ist diese Reinigungsmethode empfehlenswert, 

 obgleich diese Aminosäure leichter als die vorhergehende durch Um- 

 kristallisieren aus Wasser gereinigt werden kann. Wohl infolge dieses 

 Umstandes sind auch die Differenzen zwischen den älteren thermischen 

 Werten und unseren geringer. 



Die Werte für Leucin A'on Berthelot und Stohmann liegen sehr 

 nahe zusammen und stimmen auch mit den unseren bei gleicher Be- 

 rechnung recht gut überein. 



Das gleiche gilt für die Asparaginsäure. 



Für Barbitursäure liat Matignon ziemlich stark abweichende Zahlen 

 gefunden. 



Die Abweichungen bei Seidenfibroin zwischen unseren Zahlen 

 und den von Berthelot und Stohmann gefundenen Werten erklären 

 sich durch die verschiedene Reinigung des Materials, mid wir ver- 

 weisen in der Beziehung auf die oben zusammengestellten Elementar- 

 analysen. 



Bei Capronsäure weichen die Angaben von Louginine ziemlich 

 stark von denen Stohmanns und den unsrigen ab; das mag zum Teil 

 an dem Präparat gelegen haben, vielleicht ist daran auch die Methode 

 schuld, da jene Bestimmungen, wie es scheint, noch nicht mit Berthelots 

 Bombe ausgeführt sind. 



Schwerer zu erklären sind die Differenzen bei der Sorbinsäure, 

 wo OssrpoFF die molekulare Verbrennungswärme 728.95 fand. Da- 

 gegen ist der von Stohmann angegebene Wert mit dem imsrigen nahezu 

 identisch. 



Vergleicht man die in der Tabelle II zusammengestellten Resul- 

 tate, so ergeben sich für die molekularen Verbrennungswärmen der 

 untersuchten Stoffe folgende Regelmäßigkeiten: 



