A. Rkhm: Weiteres zu den milesisclien l'arapegiiien. i't)i\ 



3. C hat eine (lüiuiere, zierlichere Schrift als alle anderen; 

 alTcktierte Eleganz; charakteristisch © mit Dreispitz, wie es in den 

 rluxlischen Künstlerinschriften um 100 v. Chr. und später beliebt war. 

 Die Form des « nähert sich A, D, N, im Gegensatz zu B und 84. 

 A mit gebrochenem Mittelstrich und A mit geschwungenem wechseln. 

 Dicke 0.19, drei Zeilen etwa ü.04 hoch. 



4. 84 hat kräftigere Schrift als alle anderen. + mit Kreis- 

 segment, wie B; A mit mäßig geschwungenem Mittelstrich, wie mit- 

 unter C: anders als B, welches a, und anders als A, D, N, welche 

 A hab(>n. Drei Zeilen ungefähr 0.045 hoch. Dicke 0.22. 



Somit sind die Schriften von B, C und 84 jede sui generis, 

 wenn auch schwerlich in der Zeit wesentlich untereinander verschieden. 



Berücksichtigt man den Inhalt, so sieht man, daß D, A , N ganz 

 ohne Frage zu einem und demselben Parapegma gehören («Zweites 

 Parapegma«). B ist anders beschaffen (»Erstes Parapegma»). 



C und 84, die beiden erklärenden Texte, sind untereinander in 

 der Form am meisten verschieden. Wollte man etwa C auf A, D, N, 

 und 84 auf B beziehen (bisher waren C und B zusammengestellt), so 

 müßte man doch in beiden Fällen einen Wechsel der Hände zwischen 

 Erklärung und Kalender annehmen. Solcher Wechsel kann in dieser 

 Zeit als Schönheitsmittel empfunden sein; vgl. die verschiedenen Zeilen- 

 höhen der schon angeführten gleichzeitigen Künstlerinschriften von 

 Rhodos. C zeigt ja auch eine besonders hohe Überschriftzeile.« 



Nach diesen Ausführungen des Hrn. von Hiller werde ich im 

 folgenden die Bemerkungen zu 84 und B zusammen behandeln. C muß 

 man jetzt wohl als Einleitung zu A D N betrachten; denn da am rechten 

 Rande von C Löcher erhalten sind, das Stück also sicherlich mit 

 einem Parapegma unmittelbar zusammengehört, bleibt nur die Wahl, 

 es mit A D N zu verbinden oder, was äußerst unwahrscheinlich ist, 

 in C den einzigen erhaltenen Rest eines dritten Parapegmas zu er- 

 kennen. Für die erste Eventualität spricht noch, daß die Abstände 

 der Löcher zu denen in A D N stimmen, wie Hr. von Hiller auf An- 

 frage feststellt. Wenn denn C A D N eine Einheit bilden, muß frei- 

 lich gesagt werden, daß die Ergänzung der linken Spalte, die ich oben 

 S. 103 versucht habe, Schwierigkeiten macht; denn bei A D N ent- 

 spricht, wenn nicht alles trügt, keineswegs je eine Spalte (cgaic) einem 

 luiAiON (vgl. A 1. Sp.). Doch wird das letzte Wort hierüber nicht zu 

 s[)rechen sein, solange wir nicht wissen, welches »Zodiakalschema« 

 dem Kalender A D N zugrunde lag, eine Frage, die nach meinen 

 bisherigen Untersuchungen aus dem erhaltenen Material nicht zu be- 

 antworten ist. Man muß sogar mit der Möglichkeit rechnen, daß 



ül* 



