754 Sitzung der philosophisch -historisclien Classe vom 28. April 1904. 



in A D N die Zodiakalzeichen überhaupt nicht geschieden waren, 

 vielmehr, was bei einer Kompilation aus Euktemon und Eudoxos 

 durchaus verständig wäre, die 365 Taglöcher ungeschieden anein- 

 andergereiht waren. Hoffen wir, daß weitere Funde Licht in diese 

 Frage bringen! 



II. Zu 84 bemerkt Hr. Hiller von Gaertringkn: Z. 5 kaicy: Z. ii 

 KAin; Z. 13 AicT oder Aicn. 



B 1. Sp. Z. 2 am Anfang nach Hrn. von Hiller »statt upIun lieber 

 ein Wort auf c«. Zu erwägen sind hnioxoc, ta9poc, AAruöc. Beim 

 HNioxoc könnte nur an den Beginn des Untergangs (Stern i) gedacht 

 werden: dann wäre aber nach dem Sprachgebrauch unseres Parapeg- 

 matisten zu erwarten eüioc arxctai ayngin; denn nur bei kleinen Stern- 

 bildern oder solchen, die durch einen hellen Stern bezeichnet werden, 

 fehlt die Unterscheidung von Anfang und Ende der Phase. Eben- 

 diese Beobachtung (die auch gegen meinen früheren Vorschlag wpiwN 

 spricht) ist gegen taypoc ins Feld zu führen : denn es müßte heißen 

 TAYPOc oaoc A'Y'Nei. Da.s wäre die Phase, die bei G unter Skorpion 28 aus 

 Kallippos verzeichnet steht. Aber auch diese Parallele kann die Ergän- 

 zung TAYPOC nicht empfehlen, weil gerade beim Schützen in unserm Para- 

 pegma die Daten aus Kallippos (und Euktemon) nie verspätet, sondern 

 vielmehr stets um 3 bis 4 Tage verfrüht erscheinen. Man vergleiche: 



Frühuntergang des Sirius 



Beginn des Früliaufgangs des Schützen 



Frühaufgang des Skorpionstachels 



Frühaufgang des Adlers 



Frühuntergang der Zwillinge bis zur Mitte 



So bleibt nur das kleine Sternbild AArcoöc, dessen Untergang dann, 

 auch wenn man an den Stern S- am Ende des Schwanzes (Hipp, in 

 Arat. \). 240, 16) denkt, freilich recht spät angesetzt ist (2 5. November); 

 doch mag daran erinnert werden, daß die Phase bei Clodius (p. 153, 

 16 W.) am 21. November, bei Columella (p. 3 i 2, 26 W.) am 22. No- 

 vember verzeichnet ist, also nur unwesentlich früher. An die astro- 

 nomisclie Genauigkeit von B hohe Anforderungen zu stehen, sind wir 

 ja zudem durch die Erwähnung des Prokyon in dieser Reihe gewarnt.' 



' Auch wenn man statt des Prokyon den Stern nPÖnoYC {rj Geminorum, vgl. 

 Eratosth. Catast. X p. 88 s. Rob. , Hipp, in Arat. p. 240,4; 268,28) setzen wollte, 

 bliebe hier ein grober Fehler bestehen. 



