A. Reiim: Weiteres zu den milesischen Parapegmen. 757 



Z. 5 ist für nAeiAAGc bestimmt kein Platz, Z. 9 iioeh weniger.' Minder 

 selhstverständlich, aber, wie mir sclieint, im wesentlichen doch sicher, 

 ist die Ergänzung von Z. i. 2." Nach der bisherigen Herstellung han- 

 delt es sich um Tage, die unmittelbar oder doch fast unmittelbar an 

 456 A rechte Spalte (oben S. 1 10) anschließen, wo Z. 9 der Frühunter- 

 gaug des Arktur nach Eukteraon verzeichnet steht; ebenda folgt näm- 

 licli Z. 3 eine Phase der Capella nach Philippos der entspreclienden 

 euktemonischen in zweitägigem, Z. 10 eine Phase des Adlers nach 

 Philippos der euktemonischen in eintägigem Abstand; Zufall ist das 

 nicht: es sei daran erinnert, daß bei P die philippischen Episemasien 

 fast durchgängig (in 2 5 von 2 7 Fällen) mit den euktemonischen identisch 

 sind; der Unterschied von unserm Parapegma besteht nur darin, daß 

 P die Episemasien beider auf die nämlichen Tage setzt. Sehr ähnlich 

 müssen aber beide Parapegmen gewesen sein. Nehmen wir aber demnach 

 für unser Bruchstück unmittelbaren zeitlichen Anschluß an das vorlierge- 

 hende oder höchstens zweitägigen Abstand an, so bleibt uns, wieG lehrt, 

 gar nichts anderes übrig, als für Euktemon gleicht^ills den Frühauf- 

 gang der Hyaden zu ergänzen ; dann trilft es sich sehr hübscli , daß auch 

 für die Hyadenphase Philippos in eintägigem Abstand dem Euktemon 

 folgt, der vierte derartige Fall in wenigen Zeilen. Aber eine kleine 

 Abweichung unseres Parapegmas von G erhalten wir dabei allerdings; 

 denn bei G lallen Euktemons Arktur- und Hyadenphase auf den näm- 

 lichen Tag (Stier 32), hier wäre die letztere wenigstens um einen Tag 

 später gesetzt.^ Indes war mir der Wortlaut jener Stelle bei G längst 

 verdächtig, da eine fremde Phase zwischen die beiden aus Euktemon 

 eingeschoben ist: Xn Ae thi ab Gyktihmoni apktoypoc [eöioc] A^Ner eni- 

 CHMAiNei. KAAAinncüi [b] taypoc AHrei anatgaaun. G'y'kti^moni YÄAec [eöiAi] 

 eniTGAAOYCiN' enicHMAiNei. Da sind also, wohl schon vom Kompilator dieses 

 Parapegmas, zwei Phasen fälschlich auf einen Tag vereinigt. Hierfür 

 spricht auch , daß bei P der Vermerk 6ykthmoni enicHMAiNei in dieser 

 Zeit an drei aufeinander folgenden Tagen wiederkehrt (24. 25. 26. Mai). 

 Ob man nun Euktemons Hyadenphase als Stier 32 oder als Zwil- 

 linge I (kallippisch) zu betrachten hat, ist nicht zu entscheiden. Im 

 ersten Falle wäreu bei G die Arkturphase und die beiden vorangehenden 

 (Adler und (Orni.s)) um einen Tag hinaufzurücken: man bekäme so 



' Kallaneiis folgt auch sonst den andern Parapegmatisten in ein- bis zweitägigem 

 Abstand (456 D 1. Sj). Tag 2. 4, Tag 7. 8; A 1. Sp. Tag i. 2, r. Sp. Tag 3. 4). 



^ Der letzte Bucli.stabe von Z. i scheint nach der Photograi)hie a zu sein; aber 

 die zwei schrägen Striche, die man darauf sieht, sind im Abklatsch nicht zu bemerken, 

 der vielmehr ein stark verscheuertes H zeigt; es handelt sieh also bei der Photo- 

 gra])hie wohl um kleine, zufällig beschattete Ritzer. 



ä Der Vindob. gibt 4 Tage nach der Arkturphase die taypoy eniTOAH; sind 

 damit die Hyaden gemeint, so ist, wie öfters, statt hmspai a' zu schreiben hmepa a. 



