758 Sitzung der pliilo.so])lii.sch- historischen Clause vom '28, April 1904. 



bei G für die Phasen von Arktur, Adler, Capella (s. o. S. iii) die 

 nämlichen Abstände wie bei A D N und im Vindob., nämlich Capeila- 

 Adler 5 Tage (statt 6), Adler-Arktm- i Tag. Aber diese Erwägung liefert 

 nur eine gewisse Wahrscheinlichkeit, keine Entscheidung. Welche Stelle 

 die betreffenden Tage im Schema des milesischen Parapegmas hatten, 

 ist vollends nicht zu sagen. Wenn es z. B. nach Eudoxos eingerichtet 

 war, bei dem Stier und Zwillinge 30tägig sind, so entspricht hier der 

 Tag, der bei G Stier 32 heißt, dem Tage Stier 28 und das ganze 

 Fragment N kann noch zum Stier gehören: wenn es nach Euktemon 

 angelegt war, der Stier und Zwillingen je 31 Tage gibt, so entspricht 

 hier der Tag, der bei G Stier 32 heißt, dem Tage Stier 30: immer 

 vorausgesetzt, daß der Tag Krebs i = Sommersonnenwende überall 

 identisch ist. — Z. 2 habe ich in Anlehnung an Clodius (26. 28. 29. Mai) 

 zweifelnd nötcoi ergänzt; es könnte auch in Analogie zu Z. 6 an a^thi 

 gedacht werden (der Singular ^Äc nach 456 A 1. Sp. Z. 6). 



Das wichtige Fragment gibt noch zu einigen weiteren Erörterungen 

 Anlaß. Das Z. 4. 5 von mir hergestellte enicHMAiNei aytaTc ist im Sprach- 

 gebrauch der Parapegmen sonst nicht belegt; ich ziehe es dem übrigens 

 gleichfalls mit dem Dativ nicht bezeugten eninNeT vor, da der Ausdruck 

 eninNeT dem Euktemon eigentümlich zu sein scheint, während für Phi- 

 lippos eben an diesen Tagen bei P (24. 25. Mai) enicHWAciA und enicHMAiNei 

 verzeichnet ist. "'GnicHMAiNei mit Dativ steht bei Geminos Isagog. p. 188, 

 18: noAAÄKic AG (tic ist in den Ausgaben sinnlos eingeschoben) wee' hmgpac 

 TPeTc H tgccapac eneci^MHNe thi eniTOAfii h thi A^cei to9 actpoy. Ähnlicli 

 sind auch die Stellen fTheophr.] De sign. § 52: toTc a' äctpoic (eni ag 

 ToTc ACTPOiC Wimmer) etueeN wc eni tö noAY chmaingin kai taTc ichmepiaic 

 KAI TPonATc OYK en' aytaTc, Äaa' h npö aytön h yctepon mikpüi, und [Aristot.] 

 Probl. 26, 12 = 32 eni nÄci mgn cHWAiNei toTc äctpoic ayom^noic h eni- 

 tgaadycin kta. — Sachlichen Anstoß erregt die eudoxische PIejadenphase 

 Z. 7, die nach der hier gegebenen Einordnung des Fragmentes' etwa 

 auf 25. oder 26. Mai gesetzt ist und auffällig genug dem Frühuntergang' 

 des Arktur nach Euktemon folgt, statt ihm beträchtlich voranzugehen. 

 G gibt sie 1 1 Tage früher als unser Fragment (Stier 22, 14. Mai), P, bei 

 dem sie aus dem Notat eepoYc apxh zu erschließen ist, hat sie nach 

 der Überlieferung doppelt, 13 und 7 Tage früher (12. und 18. Mai). 

 Das Richtige hat hier G: es ist schon von Böckh {Sonnenkreise S. 1050".), 

 und zwar nicht nur an diesem einen Beispiel, beobachtet, von Tannery 



' Ich habe die Gleichsetzung der euktemonischen Daten bei G und im milesi- 

 sclien Parapegma zur Grundlage der Untersuchung gemacht rein aus dem Zweckmäßig- 

 keitsgrund, weil sie am zahlreichsten sind. An sich kann man natürlich auch von der 

 eudoxischen Phase ausgehen und dann diejenigen des Euktemon und Philippos für ver- 

 Irüht erklären. 



