70)2 Sif/.iing der ijliil.-liist. Classe v. 28. April 1904. — Miftheilung v. 14. April. 



a) Probus inst. art. IV 48 , 36 nomen unius cuiusque litterae omnes artis 

 latores praecipueque^'ARRO iioutro genere appellari iudicarunt et aptote decli- 

 nari iusseriint. ^'arro ling. lat. 9, 38. 51 s. Cleflonius V 26, 32. 28, 13 Poin- 

 peiiis 111, 11 (mit einem ('itate aus Cicero, das am besten erhalten ist in 

 den fragm. Bob. VII 538, 10 f'.iCERo in Verrinis [2, 187] 'usque ad alteruni 

 R") Priscian 111 490, 23 Palaemon V 537, 40 regulae Augustini 501, 24. 

 Seit Quintilian kann man die Namen der litterae als Feminina gebrauchen ; 

 in den romanischen Sprachen herisclit heute Schwanken, b) aa*a boöc 

 Ke<t>AAH, <t>oiNiKec Hesych coli. Bekker AG 381,27, <}>oiNiKAC oytcü sc. äa4>a 

 kaaeTn t6n boyn Plutarcli (ju. conv. 9, 2. 3. c) commentum Einsidlense 

 anecd. Helv. 224, 12. 



In der That ist dies die I^elire der Donatcommentatoren. Ich 

 citiere Servius, weil sclion Priscian ihn citiert hat': IV 422, 15 semi- 

 vocales sunt septeni quae ita proferuntur ut incohent ab e littera et 

 desinant in naturalem sonum, ut EF EL EM EN ER ES 1X"\ sed 

 .Y ab i incohat et duarum consonantium fungitur loco. 422, 32 mutae 

 simt novem quae debent incohare a naturali sono et in voealem e 

 litteram desinere, ut i? Cr et reliquae ex quibus tre.s, quoniam non 

 desinunt in e, contumeliam patiuntur, (H K Q)^'\ H a pleris(|ue ad- 

 spirationis nota, a plerisque consonans habetur. 



a) EX cod. P[arisinus] , corr ex Prisciano. Dieselbe Corruptel 

 Sergius IV 477, i. b) suppl ex Sergio IV 520, 21. 25. 



Priscian giebt also einfach weiter, was sich .schon vor seiner Zeit 

 als traditionelle Schulpraxis festgesetzt hatte. Um so befi-emdlicher 

 wirkt es, dass er für eine Einzelheit, für die Benennung des X, und 

 nur für diese, sich ausdrücklieh und mit wörtlichen Citaten auf zwei 

 Zeugen beruft, auf den Donatcommentator Servius und einen, soviel 

 ich sehe, nicht mit Sicherheit zu identificierenden Eutropius, den schon 

 die Namensform einer ziemlich späten Epoche zuzuweisen empfiehlt. 

 Man gewinnt den Eindruck, als ob für den Buehstabennamen A' doch 

 eine Divergenz der dem Priscian zugänglichen Quellenschriften bestan- 

 den habe, die es rathsam erscheinen Hess, seine sicherlich im Sinne 

 der herrschenden Praxis getroffene P^ntscheidung durch die Autorität 

 einiger Grammatikercitate zu decken. Es ist bezeichnend, dass sich 

 solche Citate nur aus der jüngsten Schicht grammatischer Studien be- 

 schaffen Hessen, der Priscian selbst zeithch nicht allzu fern stand. Viel- 

 leicht besitzen wir aber auch heute noch einen Zeugen der von ihm 

 stillschweigend bei Seite geschobenen abweichenden Lehre in dem Ver- 

 fasser der mit dem klangvollen Namen des Probus geschmückten in- 

 stituta artium, die man indes in der vorliegenden Gestalt frühestens 

 ins 4. Jahrhundert setzen darf: IV 49, 10 A^ocales per se proferuntur, 

 hoc est ad vocabula sua nullius consonantium egent societate, ut puta 

 AEIOV, et per se .syllabam facere possunt. 49,27 semivocales se- 



Die sonstigen Zeugnisse bei Fk. Makx studia Luciliana, Bonn 1882,8. 



